隨著黃巖島事件遲遲未落幕，太平島又起風(fēng)波；相對于大陸方面的強(qiáng)硬積極，臺灣卻似乎較為消極，不僅對南海主權(quán)爭端采取低調(diào)以對，更表明不會與大陸共同維護(hù)南海主權(quán)。這種態(tài)度固然有其道理，但從長遠(yuǎn)來看恐怕有待商榷。

　　黃巖島事件錯綜復(fù)雜，面對日益嚴(yán)峻的局勢，大陸國臺辦發(fā)言人表示：“中國對南海諸島及其附近海域，擁有無可爭辯的主權(quán)，海峽兩岸都有責(zé)任加以維護(hù)”；臺灣“陸委會”主委賴幸媛卻聲稱：“南海諸島或是釣魚島，是‘中華民國’固有領(lǐng)土，‘中華民國’不與大陸處理主權(quán)爭議。”雙方立場顯然有別。

　　表面看，擱置主權(quán)爭議是臺灣現(xiàn)階段處理兩岸問題的最高指導(dǎo)原則，不過，南海主權(quán)之爭并非兩岸之間的對立，而是兩岸與菲律賓、越南等國之間的沖突。臺灣固然可以堅(jiān)持對這些地區(qū)海域的主權(quán)，也應(yīng)該跟大陸繼續(xù)就這些領(lǐng)土主權(quán)的歸屬擱置爭議，但對于本屬中華民族擁有的南海，兩岸為什么不能攜手合作，共同維護(hù)主權(quán)，共同開發(fā)資源？

　　大體而言，臺灣之所以對南海主權(quán)爭議一貫采取中立緘默態(tài)度，其原因不外有三：第一，南海諸島距臺灣太遠(yuǎn)，力有未逮；第二，臺灣將南海議題視為政治范疇，而且屬于并無迫切處理必要的困難問題；第三，一些國家敢于跟大陸嗆聲，無非仰賴美國撐腰，臺灣若與大陸連手捍衛(wèi)南海主權(quán)，形同與美國對抗，這對與美國關(guān)系密切的臺灣，顯然是不可承受之重。

　　這些理由自然可以理解，但也不表示兩岸絕對不能共同處理南海問題。首先，共同捍衛(wèi)南海并不意味臺灣就要放棄南海主權(quán)，就像兩岸已簽訂16項(xiàng)協(xié)議一樣，何況兩岸既有求同存異、擱置爭議的共識，為什么不能在南海議題上合作？其次，只要兩岸宣示共同維護(hù)南海主權(quán)，任何東盟國家想要挑釁東沙或南沙，就不能不有所顧忌。此外，臺灣一直回避南海爭議，無異使臺灣在競爭南海資源上自失立場，至于臺美關(guān)系固然重要，但大陸與美國既對抗又合作，不會因?yàn)閮砂豆餐�維護(hù)南海主權(quán)，就使美國改變其兩岸政策。

　　總之，無論從政治、經(jīng)濟(jì)或外交立場來看，兩岸都有共同維護(hù)南海主權(quán)、共同開發(fā)南海資源的必要。深盼兩岸擱置爭議、釋出善意，盡速將南海議題納入兩岸協(xié)商。（摘自5月6日臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報，本報有刪節(jié)）