開政府支持民營書店之先河
近日，總部位于廈門的中國最大民營連鎖書店“光合作用”因經(jīng)營不善而關(guān)門歇業(yè)，讓不少人哀痛閱讀文化的消亡。有報道稱，在廈門市相關(guān)政府部門的介入下，形成了光合重組領(lǐng)導(dǎo)小組，并已在近期陸續(xù)與十余家意向投資企業(yè)密集磋商，使得“光合作用”的重生有了希望。然而，在市場競爭優(yōu)勝劣汰的機制下，“光合作用”經(jīng)過政府部門協(xié)調(diào)重組后，是否仍會面臨倒閉的困境？這一擔(dān)憂也成了各大論壇網(wǎng)友們最近熱議的話題。
支持：開政府支持民營書店之先河，很有意義
過去的四年里，全國已有上萬家民營書店倒閉，“光合作用”的關(guān)門為民營實體書店的前景蒙上了更加濃重的陰影。除了在各論壇、微博上發(fā)帖懷念曾經(jīng)的閱讀時光，網(wǎng)友們呼吁拯救類似于“光合作用”這樣實體書店的聲音也從來沒有停止過。
而此次“光合作用”重組，也讓不少網(wǎng)友的關(guān)注點落在了政府作為上。盡管“光合作用”何時能夠完成重組、最后是否可以重生仍然是個未知數(shù)，但廈門市政府的介入還是讓不少身為實體書店經(jīng)營者和擁護紙質(zhì)閱讀的網(wǎng)友倍感欣慰。有網(wǎng)友評價稱，如果該案例成功，將“開政府支持民營書店之先河，很有意義”。
網(wǎng)友“性情中人”說道：“網(wǎng)上書店價格沖擊、租金壓力大等外部因素讓民營書店舉步維艱，其中一個重要因素是國家政府對其扶持力度不夠。而圖書行業(yè)與其他行業(yè)不同，是一個精神層面的東西，更加需要政府的扶持。”
反對：政府干預(yù)救得了幾次“光合作用”
在眾多支持“光合作用”重組的聲音之中，也有不少網(wǎng)友表達不同的意見。
網(wǎng)友“逍遙樂”一針見血地指出：“直接注資并不能解決其經(jīng)營模式僵化的核心問題，就像往沙子里澆水是不會讓一盆花活下去一樣。就算‘光合作用’真的重生了，那些呼吁救光合的人照樣還是會到光合翻書看然后到網(wǎng)上下訂單，因為這是價格驅(qū)動的必然。在優(yōu)勝劣汰的競爭機制下，如果本身已不適應(yīng)市場，即使是政府干預(yù)，又救得了幾次‘光合作用’呢？”
不少網(wǎng)友也指出，“光合作用”的經(jīng)營之弊看似是網(wǎng)上書店、租金壓力等外部因素的沖擊，實際上則是國人閱讀方式的轉(zhuǎn)變和我國閱讀文化逐漸消亡的折射。網(wǎng)友“小愚魚吖妹”說道：“在中國大陸，買書的大都是老人和小孩，而且國人的閱讀率已降為全球平均水平的1／10左右了。只有在提高中國人的文化需求后，實體書店的命運才可能有所改變。”
網(wǎng)友“秋葉舞”說道：“在拯救光合之前有一個問題是必須要回答的，那就是我們究竟在拯救一家民營書店，還是在拯救一種閱讀文化。如果是前者，那么重組的‘光合作用’需要有更加優(yōu)秀的營銷團隊。如果是后者，那么‘光合作用’更加需要的是一批真正懂得閱讀的人，而這是資金和政府干預(yù)無法馬上培養(yǎng)出的。我們需要拯救的不僅是‘光合作用’，還有被我們?nèi)找孢z忘的閱讀習(xí)慣和快樂；我們需要保護的也不是新的‘光合作用’，而是國人日益缺失的閱讀文化。”（陳薪宇）
