本報(bào)訊 (記者王秋實(shí))因?yàn)樾彰汇y行登記錯(cuò)誤，王先生存折里的數(shù)萬(wàn)元款項(xiàng)無(wú)法支取，而銀行卻拒絕更正。王先生只好將中國(guó)工商銀行翠微路支行起訴到法院。昨天記者獲悉，海淀法院復(fù)興路法庭判令銀行將儲(chǔ)蓄存折戶名更正為王先生的姓名。
王先生起訴稱，早在2002年，他委托妻子持自己的身份證到工商銀行翠微路支行下屬的儲(chǔ)蓄所開(kāi)立了一本存折。在辦理過(guò)程中，由于銀行工作人員疏忽多打一點(diǎn)，誤將其姓名登記為“玉某”。后來(lái)王先生曾經(jīng)數(shù)次用此存折辦理存取儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，銀行均未提出異議。但今年2月，王先生持該存折再次去儲(chǔ)蓄所辦理取款業(yè)務(wù)時(shí)，卻因居民身份證登記姓名與存折戶名不符，被銀行拒付。王先生當(dāng)即要求銀行將存折戶名更正，但被銀行拒絕。于是王先生起訴到法院，請(qǐng)求確認(rèn)他與銀行存在儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，并判令銀行將儲(chǔ)蓄存折戶名更正為自己的姓名。
工商銀行翠微路支行不愿更正戶名，辯稱他們?cè)谵k理業(yè)務(wù)過(guò)程中不存在失誤，因此不同意王先生的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院依法裁判。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王先生持有的戶名為“玉某”的存折可以證實(shí)，“玉某”與工商銀行形成了儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。根據(jù)雙方提交的證據(jù)可以證實(shí)，以“玉某”作為戶名開(kāi)立的賬戶，使用的是王先生的身份證，只是王先生的代辦人在填寫(xiě)相關(guān)信息時(shí)誤將王先生寫(xiě)成“玉某”。此外，根據(jù)該存折的記錄，可以證實(shí)王先生使用自己設(shè)定的密碼，在2002年至2004年期間使用該存折辦理過(guò)支取業(yè)務(wù)，據(jù)此可以認(rèn)定王先生為該存折的合法持有人。現(xiàn)在王先生起訴要求確認(rèn)他與工行翠微路支行存在儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，于法有據(jù)，據(jù)此作出上述判決。
