王先生開(kāi)車(chē)出了事故，被認(rèn)定全責(zé)。在被法院判賠受害車(chē)主后，王先生轉(zhuǎn)而向保險(xiǎn)公司理賠。保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為修理費(fèi)高于評(píng)估價(jià)格拒賠。到底是法院判決認(rèn)定的數(shù)額算數(shù)還是保險(xiǎn)公司評(píng)估的算數(shù)？今天上午，此案在石景山法院開(kāi)庭審理。
王先生說(shuō)，他在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石景山支公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，不計(jì)免賠。去年2月8日，他駕車(chē)與另一車(chē)主肖某相撞，兩車(chē)損壞，肖某人身受傷，車(chē)內(nèi)物品損壞。交通隊(duì)認(rèn)定王先生負(fù)全責(zé)。事后，被撞車(chē)主肖某自行修了車(chē)，并起訴王先生和保險(xiǎn)公司，索賠修車(chē)費(fèi)等損失。經(jīng)法院判決，王先生賠償肖某車(chē)輛修理費(fèi)11萬(wàn)余元。
之后，王先生要求保險(xiǎn)公司理賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，得到的答復(fù)是車(chē)輛修理費(fèi)高于公司當(dāng)初的評(píng)估價(jià)格。
根據(jù)法院判決，已確認(rèn)了被撞車(chē)主11萬(wàn)余元修車(chē)費(fèi)先由王先生支付，并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2000元�！澳銈儗�(duì)判決認(rèn)定的事實(shí)提出過(guò)異議或上訴嗎？”法官問(wèn)，保險(xiǎn)公司代理人表示“沒(méi)有”。法官追問(wèn)：“那認(rèn)定了王先生賠償?shù)臄?shù)額，你們保險(xiǎn)公司不應(yīng)該在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付嗎？”保險(xiǎn)公司代理人仍說(shuō)，事發(fā)后公司給王先生送達(dá)了定損單，公司目前只能按照合同約定，按照當(dāng)初定損單認(rèn)定的8萬(wàn)余元進(jìn)行賠償。超出定損的損失不予承擔(dān)。
王先生反駁說(shuō)，去年5月車(chē)已經(jīng)修好了，當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司根本沒(méi)給定損單。從證據(jù)來(lái)看，定損單確認(rèn)書(shū)上查勘人員簽字的日期竟是在去年11月法院判決之后。保險(xiǎn)公司代理人解釋?zhuān)〒p單肯定是在判決前作出的，但法官要求保險(xiǎn)公司拿出證據(jù)，代理人卻說(shuō)沒(méi)有。
由于雙方?jīng)]有達(dá)成調(diào)解意向，法官審理后宣布休庭，并未當(dāng)庭宣判。(孫瑩）
