今年39歲的賈傳智,原本住在濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)靳莊,現(xiàn)在卻過著四處躲賬的生活。2007年,他在當(dāng)?shù)匦庞蒙甾k理賬戶并存入20萬元。沒想到,在一次掛失密碼后,這20萬元卻被“別人”取走了。從2009年開始,他起訴信用社,兩次敗訴。隨后,他到公安局報(bào)案,被告知不予立案。時(shí)至今日,他仍然沒有放棄申訴,他希望公安部門能夠介入,幫他查明究竟是誰(shuí)取走了那20萬元存款。
辦了一次密碼掛失
20萬元不翼而飛
4月15日,賈傳智撥通了記者的電話,他聲稱自己并不在濟(jì)南,“欠人20萬元四處躲避,都是因?yàn)楫?dāng)初我存在信用社的20萬元被人莫名其妙地取走了。”
農(nóng)民賈傳智2007年在工地上承包了搭建腳手架的私活。他托熟人從當(dāng)?shù)匦庞蒙缳J了20萬元。2007年5月19日,賈傳智在長(zhǎng)清區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社平安信用社開立了私戶,并將20萬元貸款存入該戶頭。同年7月5日,賈傳智取款時(shí)發(fā)現(xiàn)忘記密碼了。于是,他申請(qǐng)密碼掛失。信用社規(guī)定重置密碼需要“大約一周時(shí)間”,他當(dāng)天并未取款。賈傳智說:“沒想到,我沒取成,錢卻在那幾天里被別人取了。”
在平安信用社提供的一份取款憑證復(fù)印件上,記者看到,2007年7月13日10時(shí)50分,賈傳智賬戶上的20萬元被以現(xiàn)金形式取走,客戶簽名為“賈傳智”。當(dāng)天在20萬元被取走前,平安信用社在賈傳智申請(qǐng)的掛失單據(jù)上作了“已重置密碼”的處理結(jié)果。
賈傳智告訴記者,不久后,他便發(fā)現(xiàn)20萬元被取走。在與信用社的工作人員協(xié)商后,他并沒有及時(shí)報(bào)警,“對(duì)方說先讓我想辦法還上20萬元貸款,到底是誰(shuí)取了錢,以后再慢慢調(diào)查。”于是,賈傳智托熟人借了20萬元,及時(shí)歸還了貸款。然而,欠下的20萬元,他卻一直還不上。
兩度起訴信用社
均因缺證據(jù)敗訴
平安信用社一直沒有給出令人滿意的答復(fù),信用社稱,監(jiān)控錄像也僅保留三個(gè)月時(shí)間,已經(jīng)被刪除了。2009年7月,老賈將平安信用社告到長(zhǎng)清區(qū)人民法院。
在該案件審理過程中,長(zhǎng)清農(nóng)信社提交了該20萬元取款的個(gè)人業(yè)務(wù)取款憑證。然而,賈傳智認(rèn)為:“簽名并不是我的字跡。”于是,老賈向法院申請(qǐng)對(duì)2007年7月5日密碼掛失處理結(jié)果和2007年7月13日個(gè)人業(yè)務(wù)取款憑證背面的兩個(gè)“賈傳智”簽名做字跡鑒定。2009年12月16日做出的司法鑒定意見書,認(rèn)定這兩個(gè)“賈傳智”簽名均非本人所簽。
然而,法院當(dāng)時(shí)未對(duì)個(gè)人業(yè)務(wù)取款憑證正面的“賈傳智”簽字進(jìn)行司法鑒定。按照法院的說法,因?yàn)楫?dāng)時(shí)“賈傳智認(rèn)可該憑證上的簽名系其本人所簽”。2010年2月8日,長(zhǎng)清區(qū)人民法院判決賈傳智敗訴。
“我并沒有說過取款憑證正面的簽字是我自己所簽,這一點(diǎn)可以通過司法鑒定進(jìn)行驗(yàn)證。”于是,賈傳智又到濟(jì)南市中級(jí)人民法院進(jìn)行上訴。法院認(rèn)為,賈傳智提出申請(qǐng)對(duì)該簽名進(jìn)行字跡鑒定,相關(guān)證據(jù)不足未予采納。最終,濟(jì)南市中級(jí)人民法院做出判決,“賈傳智的上訴理由不能成立。”賈傳智進(jìn)行簽名司法鑒定的想法也沒法實(shí)現(xiàn)了。
取款憑證上簽字的
到底是不是賈本人
根據(jù)賈傳智提供的信息,記者找到2007年7月13日在工地上與賈傳智一同干活的侯光卯。侯光卯當(dāng)時(shí)在工地上負(fù)責(zé)施工安全,他告訴記者,“當(dāng)天除了中午吃飯的時(shí)候,從上午到下午,我一直在工地上盯著老賈干活。”然而,20萬元取款憑證上的信息顯示,取款時(shí)間是“10點(diǎn)50分”。對(duì)此,侯光卯認(rèn)為,由于事情過去太久,無法確定老賈在午飯時(shí)間都干了什么。
2010年8月10日,賈傳智到濟(jì)南市公安局長(zhǎng)清區(qū)分局報(bào)案,稱自己被詐騙。然而,濟(jì)南市公安局長(zhǎng)清區(qū)分局認(rèn)為賈傳智提出控告被詐騙的案件因“沒有犯罪事實(shí)”,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定,決定不予立案。
2012年3月,賈傳智又來到濟(jì)南市公安局。3月19日,濟(jì)南市公安局經(jīng)過了解,認(rèn)為賈傳智的要求“非公安機(jī)關(guān)管轄”,再次拒絕了他立案的要求。
對(duì)此,賈傳智感到很委屈:“如果公安局最終調(diào)查出來確實(shí)是我取的錢,那么說明我報(bào)假案,可以依照法律對(duì)我進(jìn)行處罰,誰(shuí)敢頂著‘報(bào)假案’的罪名去要求公安局立案呢?”
