今年不斷卷入各種負(fù)面輿論漩渦的光伏大腕賽維LDK近日又被爆出有可能破產(chǎn)的消息，而其背負(fù)的各種巨額負(fù)債成為了市場(chǎng)各方關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)檫@些債務(wù)多數(shù)為金融機(jī)構(gòu)所提供，其中尤以浦發(fā)銀行15.10億元的無(wú)抵押信用貸款最為“引人注目”。
而目前正是浦發(fā)銀行“海選”新行長(zhǎng)之時(shí)，雖然新行長(zhǎng)的最終人選還沒(méi)有揭曉，但不管最后是誰(shuí)上任，都要首先面對(duì)浦發(fā)銀行有些“官僚”的貸款優(yōu)勢(shì)和極有可能成為壞賬的15億元巨款。
15億借款或難收回
近日有媒體報(bào)道，光伏領(lǐng)域曾經(jīng)的領(lǐng)頭企業(yè)江西賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司(下稱“賽維LDK”)目前已經(jīng)接近破產(chǎn)，而當(dāng)?shù)卣诔雒嫦蜚y行請(qǐng)求“不要向賽維壓貸”。
據(jù)相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，賽維公司的債權(quán)人主要是以國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行等為首的商業(yè)銀行、國(guó)家政策性銀行及信托機(jī)構(gòu)等。其中，華融信托在2009年6月29日曾向賽維借出5億元人民幣，期限3年。而賽維向最大債權(quán)人國(guó)開(kāi)行所借款項(xiàng)，2018年之前將要到期的數(shù)額總計(jì)(折合)約為14.26億元人民幣。而在所有借款中，有部分為無(wú)抵押貸款。其中，浦發(fā)銀行為其所提供的15.10億元貸款全部為無(wú)抵押的信用貸款。
除此之外，建設(shè)銀行還向其投放了5.47億元抵押貸款和8.76億元信用貸款，合計(jì)14.23億元。徽商銀行貸款金額7.55億元，全部以無(wú)抵押方式提供。而賽維LDK今年到期的金融借款就高達(dá)20億元之多。
浦發(fā)銀行董秘沈思表示，目前對(duì)該事件不清楚，需要核實(shí)后再作答復(fù)。而浦發(fā)銀行其他高管對(duì)此事也諱莫如深、不愿多談。
惠譽(yù)信用評(píng)級(jí)公司匿名銀行分析師對(duì)記者表示，賽維LDK負(fù)債率過(guò)高，如果資不抵債，很有可能面臨破產(chǎn)清算，且浦發(fā)銀行存在較大的貸款資金無(wú)法回收的風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)賽維LDK2011年年報(bào)，截至去年末該公司負(fù)債總額為302.30億元，負(fù)債率達(dá)87.7%，其中剛性債務(wù)達(dá)196.71億元；今年一季度，賽維LDK凈虧損1.85億美元，合每攤薄后每ADS虧損1.46美元。
而從賽維LDK公司2007年至2011年的年報(bào)動(dòng)態(tài)來(lái)看，在這5年間其總負(fù)債則由上市首年的6.17億美元一路膨脹至2011年末的60.1億美元，總負(fù)債的年均增長(zhǎng)率達(dá)到了驚人的147.27%。
新行長(zhǎng)未上任先頭疼
1月11日，浦發(fā)銀行發(fā)布公告稱，傅建華因年齡問(wèn)題卸任行長(zhǎng)一職，目前，浦發(fā)行長(zhǎng)這一職務(wù)已由董事長(zhǎng)吉曉輝代行半年。而浦發(fā)新一輪行長(zhǎng)競(jìng)聘已于7月14日完成，但結(jié)果尚未揭曉。
與此前副行長(zhǎng)公開(kāi)招聘可自行報(bào)名不同，此次浦發(fā)行長(zhǎng)產(chǎn)生主要通過(guò)行業(yè)內(nèi)競(jìng)聘而非公開(kāi)招聘，即在銀行內(nèi)部通過(guò)民主推薦，同時(shí)外部組織推薦，以此確定幾名候選人。
數(shù)月之前，浦發(fā)已組織一輪競(jìng)聘，據(jù)稱，當(dāng)時(shí)的評(píng)委隊(duì)伍較為龐大，包括董事會(huì)成員、金融界專家和監(jiān)管專家等近十人。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上傳聞?shì)^多的行長(zhǎng)候選人包括浦發(fā)內(nèi)部幾大高管、重慶銀監(jiān)局局長(zhǎng)、民生銀行一位高管，以及國(guó)有大行中來(lái)自建行、交行等的幾大高管。
但近期卻出現(xiàn)撥云見(jiàn)霧的跡象。多位知情人士稱，行長(zhǎng)人選中出現(xiàn)有力競(jìng)爭(zhēng)者，即中金所總經(jīng)理朱玉辰。然而不管是誰(shuí)成為浦發(fā)行的行長(zhǎng)，都或?qū)⒚媾R15億元巨款難收回的棘手問(wèn)題。
在許多上海本地金融人士看來(lái)，浦發(fā)銀行在項(xiàng)目融資和企業(yè)客戶上具有不小的優(yōu)勢(shì)，但其運(yùn)營(yíng)方式卻不夠市場(chǎng)化，甚至有些“官僚”，而本次賽維事件如何處理也將成為市場(chǎng)觀察浦發(fā)新行長(zhǎng)上任后管理風(fēng)格有無(wú)轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要標(biāo)志。
