記者昨日在華夏銀行嘉定支行門(mén)口看到一份這樣的提示函：“華夏銀行所有理財(cái)產(chǎn)品，已經(jīng)到期按照協(xié)議順利兌付；存續(xù)期產(chǎn)品目前都按照產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和相關(guān)協(xié)議的約定，正常運(yùn)行，投資運(yùn)作良好。”

　　不過(guò)，當(dāng)日華夏銀行嘉定支行的中鼎財(cái)富產(chǎn)品風(fēng)波并未平息。此次風(fēng)波源于該支行濮姓員工向數(shù)十位投資人銷(xiāo)售了中鼎財(cái)富有限合伙類(lèi)投資產(chǎn)品，共四期。雖然產(chǎn)品設(shè)置了核心股東回購(gòu)股權(quán)條款和擔(dān)保條款，但僅第一期便在今年11月25日無(wú)法正常兌付。

　　記者拿到的一份中鼎財(cái)富一號(hào)股權(quán)投資計(jì)劃顯示，由中發(fā)投資擔(dān)保有限公司為投資者提供連帶責(zé)任保證，以確保本投資的安全退出。而項(xiàng)目投資管理人通商國(guó)銀資產(chǎn)管理公司對(duì)項(xiàng)目本金以及預(yù)期收益承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。投資屆滿，最終以被投資方(商丘市永恒生典當(dāng)有限責(zé)任公司)核心股東溢價(jià)回購(gòu)的方式退出。購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品的投資者代表宋先生向記者表示，目前這兩個(gè)保障條款已形同虛設(shè)。

　　記者從當(dāng)?shù)仄渌�銀行了解到，有限合伙類(lèi)股權(quán)投資計(jì)劃原則上不會(huì)放入銀行理財(cái)產(chǎn)品庫(kù)。一位股份制銀行從業(yè)人士就對(duì)記者說(shuō)：“這類(lèi)產(chǎn)品形式很好，但是風(fēng)險(xiǎn)控制很容易出現(xiàn)問(wèn)題。銀行產(chǎn)品要求募集時(shí)間短，鼓勵(lì)滾動(dòng)操作；而有限合伙計(jì)劃動(dòng)則3年以上，由于目前國(guó)內(nèi)投資有短期化趨勢(shì)，波動(dòng)性太大，業(yè)績(jī)波動(dòng)很難把握，業(yè)內(nèi)也出現(xiàn)過(guò)業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)的事件，因此，此類(lèi)產(chǎn)品根本不符合銀行理財(cái)產(chǎn)品的基本要求。”

　　另?yè)?jù)了解，當(dāng)?shù)劂y行監(jiān)管部門(mén)正在就此事進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，如果發(fā)現(xiàn)該行確有違規(guī)行為，將依據(jù)相關(guān)法律和銀監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)和責(zé)任人進(jìn)行處罰。

　　記者昨日在現(xiàn)場(chǎng)看到，上海公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)也已對(duì)到場(chǎng)投資者發(fā)放調(diào)查表，針對(duì)此次事件投資管理人——北京通商國(guó)銀公司開(kāi)展調(diào)查取證。調(diào)查內(nèi)容包括投資者的參與途徑、項(xiàng)目投資情況、實(shí)際損失等信息。其中，調(diào)查表給出了實(shí)際損失的相應(yīng)計(jì)算方法。

　　華夏銀行上海分行相關(guān)人員在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，之所將此次產(chǎn)品風(fēng)波定性為銷(xiāo)售經(jīng)理濮某的私自銷(xiāo)售和個(gè)人行為，而非華夏銀行代銷(xiāo)理財(cái)產(chǎn)品，一是因?yàn)槿A夏銀行從未組織銷(xiāo)售，也從未與入伙計(jì)劃的管理方簽訂過(guò)任何協(xié)議。另外，所有的協(xié)議文本上都沒(méi)有華夏銀行和工作人員印章或簽字；二是客戶提供的協(xié)議文本均是投資“入伙計(jì)劃”，按有關(guān)規(guī)定，這類(lèi)“入伙計(jì)劃”都是針對(duì)特定客戶群定向募集的，而華夏銀行從來(lái)沒(méi)有組織過(guò)針對(duì)這些客戶的定向募集；三是銀行代銷(xiāo)第三方產(chǎn)品是需要收取相關(guān)代銷(xiāo)費(fèi)用的。而華夏銀行從未收取過(guò)任何“入伙計(jì)劃”的費(fèi)用。

　　華夏銀行此次卷入PE產(chǎn)品無(wú)法按期兌付的風(fēng)波，對(duì)業(yè)內(nèi)同行來(lái)說(shuō)是一個(gè)警示，相對(duì)薄弱的風(fēng)控體系一旦遭遇員工私自兜售非銀行高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，將會(huì)埋下極大的隱患，給投資者帶來(lái)無(wú)法預(yù)期的潛在損失。同時(shí)，對(duì)于投資者而言，也應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視，并非在銀行網(wǎng)點(diǎn)里買(mǎi)的產(chǎn)品，就是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的，一定要分清是否屬于銀行自身的理財(cái)產(chǎn)品，具體投資標(biāo)的是什么？有無(wú)銀行的官方認(rèn)定？法律手續(xù)是否齊全？當(dāng)然，相關(guān)部門(mén)也有必要進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管，從更高層面保護(hù)投資者的權(quán)益。