記者用搜索引擎輸入“深圳”和“貸款”兩個關鍵詞，整個頁面都是各類貸款的廣告，有的自稱銀行信貸部門，有的自稱貸款公司，還有自稱擔保公司，各種機構不一而足。其中不少還開通了“400”開頭的免費電話。

　　盡管中介機構的推銷熱情高，但背后卻隱藏著較高的“提點”，即每拿到一筆貸款，中介機構必須收取一筆不菲的中介費。

　　記者以貸款名義采訪了其中一家機構，其銷售代表介紹，每筆貸款需要提點5%—8%，如果貸款一方信用“不夠硬”，那么提點可能超過9%。“我們提點并不高，關鍵是你找別人搞不定。”該代表還給記者講了一個案例，珠三角某實業(yè)公司因業(yè)務需要，急需3000萬資金作為項目訂單資金，前期因公司的自身問題在銀行遲遲批不下來，后來由于該中介的介入，前期由中介墊資幫企業(yè)度過資金緊張期。

　　至于資金來源，中介表示都來自銀行，以內(nèi)資銀行為主，也有幾家外資銀行。記者采訪發(fā)現(xiàn)，也有部分中介機構表示自有資金過剩，不用找銀行。“反正都是錢，哪里的錢借給你都行。”

　　記者按照一家機構給出的提點和利率算了一筆賬，中介機構8%的提點加上銀行的利率，實際上貸款成本已經(jīng)超過了15%，如果再加上其他的花銷，成本可能超過20%。盡管沒有超過基準利率4倍，但這個利率水平已經(jīng)讓很多人吃不消。

　　“這個利率太高了，至少我不會要。”深圳一位私營業(yè)主接受記者采訪時表示，一些中小銀行的利息本身已經(jīng)很高，如果再有中介機構介入，那么企業(yè)最終拿到的貸款利率會更高，這對企業(yè)來說不是好事。

　　“金融外包”抬高融資成本

　　國務院發(fā)展研究中心金融所研究員、中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟學家巴曙松之前接受本報記者采訪時曾表示，一些民間借貸機構實際上是通過資金“雙軌制”受益，即資金從銀行體系流出，流向利率更高的民間融資領域。近年我國的民間信貸在貨幣緊縮時期非常活躍，其資金很大部分都是來自銀行體系。

　　“資金的確是充裕的。”深圳一位業(yè)內(nèi)人士分析，目前一些銀行的確存在發(fā)放貸款的沖動，因為房貸數(shù)量的下降以及中小企業(yè)客戶貸款需求疲軟等原因，一些正規(guī)的金融機構的確希望通過中介來介紹客戶。近期民間資本流入地產(chǎn)領域也越來越少，這就意味著大量資本找不到“出路”，因此不斷尋找“散戶”貸款就成為一個替代的途徑。

　　“這種情況不只發(fā)生在深圳，在江浙乃至全國很多地區(qū)都經(jīng)常出現(xiàn)。”昨日，中國中小企業(yè)協(xié)會副會長周德文接受本報記者采訪時將這種資金“掮客”現(xiàn)象稱為畸形的“金融外包”。

　　他表示，很多情況下，這種“二傳手”式融資是銀行內(nèi)部人員和金融中介串通導致，這抬高了中小企業(yè)正常的融資成本，很多企業(yè)從銀行貸到的款成本和民間借貸沒有區(qū)別。他認為，相關部門應對這種現(xiàn)象進行規(guī)范，特別要加強對金融中介的監(jiān)管，比如擔保公司就只能做擔保相關業(yè)務，而不能做“放貸者”；小額貸款公司則應以自有資本放貸，而不能做銀行的資金“分銷商”。