7月21日，人民幣匯改滿6周年。人民幣中間價報6.4536，再度刷新匯改以來新高。自2005年以來，人民幣兌美元已經(jīng)升值21.96%。

　　然而，如此大的升幅仍然沒有讓美歐國家滿意。繼西方國家施壓之后，昨日，國際貨幣基金組織(IMF)再度向中國施壓，要求中國放手允許讓人民幣進一步升值。

　　不過，IMF的無理舉動招致中國的強烈反擊。昨日，中國駐IMF代理發(fā)布一份長達6頁的聲明，反駁IMF關于人民幣匯率的報告。

　　人民幣不升反貶？

　　IMF：人民幣匯率嚴重低估3%-23%

　　中國：外部危機阻礙中國改革

　　IMF年度評估報告稱，IMF的24位執(zhí)行董事普遍認為，人民幣匯率兌一攬子貨幣匯價“依然被嚴重低估”，低估率在3%-23%。

　　IMF估算稱，過去一年間，經(jīng)通脹因素調(diào)整后，人民幣兌中國所有貿(mào)易伙伴國貨幣的匯率實際下跌了2%左右，但人民幣對美元升值了約8%。以某種標準衡量，人民幣過去一年“不升值反而貶值”。

　　值得注意的是，這次IMF立場與以往不同。去年代表187個成員國的IMF執(zhí)行董事對于“人民幣低估與否”看法呈現(xiàn)分歧，這次卻成了普遍贊同。

　　IMF評估結果遭到了中國方面的強烈反對。昨日，中國政府罕見地授權中國駐IMF代理發(fā)布一份長達6頁的聲明，猛烈炮轟IMF人民幣匯率評估報告。聲明稱，中國轉型消費主導經(jīng)濟委靡不振，是全球金融危機造成的。“全球危機與經(jīng)濟不景氣對新興市場經(jīng)濟的財政表現(xiàn)與支出結構造成負面影響。外部危機嚴重阻礙中國改革，特別是在人民幣匯率改革方面”。

　　對此，華東師范大學國際金融研究所所長黃澤民對《國際金融報》記者表示，人民幣匯率被低估是肯定的，但估算方法是否合理沒有固定標準。鑒于人民幣還未實現(xiàn)自由兌換，對其估值有一定難度，IMF的判斷欠缺依據(jù)，其數(shù)值沒什么實際意義。

　　不過，IMF強調(diào)，人民幣大幅升值不會讓美國和歐洲成為大贏家。據(jù)IMF計算，人民幣升值20%將使美國的經(jīng)濟增長率提高0.05到0.07個百分點，對歐元區(qū)經(jīng)濟增長率的提高不到0.12個百分點。

　　升值可解通脹？

　　IMF：人民幣升值可緩解通脹

　　中國：歐美債務危機才是通脹根源

　　IMF建議，中國政府應該采用人民幣升值來緩解通脹和房地產(chǎn)泡沫等風險，因為人民幣升值可以幫助降低油價、食品價格和其他進口產(chǎn)品的價格。報告稱，僅靠現(xiàn)行匯率機制，可能僅能在應對全球經(jīng)濟失衡方面發(fā)揮溫和作用，而人民幣被低估阻礙了中國內(nèi)部的經(jīng)濟再平衡進程。

　　對此說法，復旦大學經(jīng)濟學院副院長孫立堅并不認同。他舉例稱，2007年美國就敦促越南盾升值來抗衡石油價格，但最后越南盾的升值速度趕不上原油的漲價速度，不但沒占到便宜，反倒讓自己陷入了金融危機。

　　中國屬于輸入型通脹，IMF的方法根本無濟于事。只要歐美債務危機存在，熱錢就會涌入中國，導致貨幣量繼續(xù)膨脹、消費價格繼續(xù)上漲。“IMF更應該關注歐美的低息政策，敦促美國盡快退出寬松貨幣政策。”孫立堅說。

　　有分析就認為，人民幣升值也許是治理通脹的一個手段，但這要付出抑制出口的代價，若升值過快會對中國經(jīng)濟發(fā)展模式提出挑戰(zhàn)。

　　IMF報告還認為，中國央行維持低利率有副作用。“銀行存款利率遠低于通脹率水平，導致居民撤出銀行存款轉而投資房地產(chǎn)，加劇了樓市泡沫”。對此，黃澤民認為，加息過快會助推本幣升值，加大經(jīng)濟泡沫，這也是央行為什么更多地提高存款準備金率而不加息的原因。

　　此外，德國明鏡周刊認為，如今的世界，美日歐負債如山甚至瀕臨破產(chǎn)，而中國卻因為資金太多“無法自拔”，盡管雙方的問題顯得很矛盾，但西方國家的危機正在加劇中國的通脹危機。

　　IMF還敦促中國立即推進金融改革的五年計劃。IMF中國事務主管Nigel Chalk表示：“推進金融改革計劃的一個先決條件是人民幣進一步升值，而這就將放緩外匯儲備增加的速度，減少注入到金融系統(tǒng)的流動性，并令中國經(jīng)濟可以穩(wěn)固前行。”

　　對此，黃澤民表示，中國金融改革已經(jīng)迫在眉睫，應該從開放金融與資本項目自由化、利率市場化以及人民幣匯率彈性化三個方面著手進行。