目前沒(méi)有真正針對(duì)擔(dān)保行業(yè)的監(jiān)管政策。擔(dān)保行業(yè)定位不明，身份比較尷尬。由于定位和監(jiān)管的機(jī)構(gòu)并不確定，也造成擔(dān)保公司對(duì)于自己的業(yè)務(wù)范圍不是那么清晰，可能脫離擔(dān)保的主業(yè)，滑向高利貸的深淵。

　　同時(shí)，擔(dān)保業(yè)務(wù)的定位是客戶(hù)向銀行貸款，由于信用不夠，所以出一筆擔(dān)保費(fèi)讓擔(dān)保公司給予增信，這對(duì)于擔(dān)保公司來(lái)說(shuō)，會(huì)面臨兩方面的“道德風(fēng)險(xiǎn)”：客戶(hù)可能會(huì)覺(jué)得我欠銀行的錢(qián)沒(méi)有關(guān)系，還不上自然有擔(dān)保公司來(lái)給我代償，而銀行方面可能會(huì)認(rèn)為有擔(dān)保公司參與增信，我就可以放寬貸款評(píng)估方面的限制，反正最后擔(dān)保公司會(huì)為這筆賬兜底。這樣雙重的道德風(fēng)險(xiǎn)讓擔(dān)保公司承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和得到的回報(bào)無(wú)法形成正比。

　　而另一重道德風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于擔(dān)保公司本身，目前的擔(dān)保公司都是有限責(zé)任制，作為擔(dān)保公司的投資者來(lái)說(shuō)，即使出了事情，形成大額的爛賬，我也只需要用公司本身去為此負(fù)責(zé)，并不需要危及到個(gè)人財(cái)產(chǎn)，實(shí)在做不下去可以關(guān)門(mén)大吉，這樣三重風(fēng)險(xiǎn)很容易形成惡性循環(huán)。

　　目前擔(dān)保行業(yè)的洗牌對(duì)于珠三角的實(shí)體經(jīng)濟(jì)確實(shí)有影響，但是影響不會(huì)很大。珠三角大部分的民營(yíng)企業(yè)是沒(méi)有辦法摸到銀行貸款的門(mén)檻的，即使是有擔(dān)保公司存在，大部分從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)的企業(yè)也很難從微薄的利潤(rùn)中負(fù)擔(dān)幾個(gè)點(diǎn)的擔(dān)保費(fèi)，去拿銀行的貸款。能夠通過(guò)和擔(dān)保公司合作拿到銀行貸款的企業(yè)，不一定是在做實(shí)體經(jīng)濟(jì)，中間有很大一部分是在做炒作、投機(jī)等活動(dòng)。

　　現(xiàn)在珠三角推出金改方案，全方位推進(jìn)金融改革，但對(duì)于擔(dān)保行業(yè)利好有限。目前的擔(dān)保行業(yè)大部分時(shí)間將疲于應(yīng)付危機(jī)，未必能在金改中搶到一杯羹。

　　事實(shí)上，我認(rèn)為擔(dān)保行業(yè)從開(kāi)始就存在先天不足的問(wèn)題。擔(dān)保行業(yè)最初發(fā)展的時(shí)候，門(mén)檻非常低，只要有錢(qián)愿意做，誰(shuí)都可以做，導(dǎo)致后來(lái)出現(xiàn)這樣的格局，并不奇怪。將來(lái)若要有發(fā)展，必須要浴火重生，倒掉一批。相關(guān)部門(mén)應(yīng)推出相關(guān)法律法規(guī)，設(shè)定一定的準(zhǔn)入門(mén)檻，進(jìn)行有效監(jiān)管。