3?15臨近，媒體紛紛報道監(jiān)管層將對銀行理財產(chǎn)品銷售活動進行專項檢查，資金池類理財產(chǎn)品列為了檢查重點。
中新網(wǎng)3月14日電(金融頻道王碩) 3?15臨近，媒體紛紛報道監(jiān)管層將對銀行理財產(chǎn)品銷售活動進行專項檢查，資金池類理財產(chǎn)品列為了檢查重點。
社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛接受中新網(wǎng)金融頻道采訪時指出，資金池理財品應提高透明度，美國次貸危機已經(jīng)出現(xiàn)過這類問題，金融機構(gòu)只收手續(xù)費，不考慮購買者風險承受能力，也不管產(chǎn)品本身的評級和定價是否有偏離真實的風險水平。但管理不應一刀切，資金池理財應分開治理。表外產(chǎn)品因風險由投資者承擔，從保護投資者利益的角度，應增加監(jiān)管力度，提高透明度。表內(nèi)產(chǎn)品風險銀行承擔，信息透明度不必過分要求，要留給銀行產(chǎn)品創(chuàng)新發(fā)展空間。
資金池理財產(chǎn)品面臨整改大限
消息透露4月底為最后限期
資金池類理財產(chǎn)品是把客戶資金相應計入一個外界看不到的賬戶里，形成一個“資金池”。以債券、信托融資計劃、回購等多元化投資的集合性資產(chǎn)包作為統(tǒng)一資金運用，通過滾動發(fā)售不同期限的理財產(chǎn)品持續(xù)募集資金，以動態(tài)的管理模式保持理財資金來源和理財資金運用平衡，從中博取收益。
不規(guī)范的資金池一直飽受詬病，因為無法做到每只理財產(chǎn)品的單獨核算和規(guī)范管理。通過滾動發(fā)行、期限錯配、信息不透明的資金池運作方式做高產(chǎn)品收益，但當后續(xù)資金不足時，有可能引發(fā)流動性風險。
中國證券報3月12日報道，銀監(jiān)會已要求銀行對資金池理財產(chǎn)品進行限期整改。根據(jù)報道，資金池操作模式已被列為銀監(jiān)會2013年現(xiàn)場檢查重點。如在4月底前，銀行自查與整改毫無效果，資金池現(xiàn)象依然泛濫，銀監(jiān)會將考慮停止銀行從事理財業(yè)務資格。一位股份制銀行人士證實，此前已接到監(jiān)管機構(gòu)通知，本周起監(jiān)管機構(gòu)開始對資金池理財產(chǎn)品進行現(xiàn)場檢查。消息人士透露，今年銀監(jiān)會各派出機構(gòu)將分期、分階段對轄區(qū)內(nèi)銀行理財產(chǎn)品銷售活動進行專項檢查和明察暗訪，將嚴格查處銀行理財產(chǎn)品銷售違規(guī)行為，督促銀行切實落實相關監(jiān)管規(guī)定。
資金池產(chǎn)品從2009年誕生就一路高歌猛進，各種投資標的摻雜，投資者難以判斷資金究竟投向哪里，產(chǎn)品蘊含多大風險。社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛接受中新網(wǎng)金融頻道采訪時指出，資金池理財有一定潛在的風險，存在信息不透明等一系列問題。
金融機構(gòu)不能只收手續(xù)費不顧購買者風險
資金池理財應分表內(nèi)、表外區(qū)別監(jiān)管
社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛接受中新網(wǎng)金融頻道采訪時指出，資金池理財產(chǎn)品最初爆發(fā)式的增長，在發(fā)展過程中出現(xiàn)問題是難免的。從銀行自身的角度來講，銀行如果只是以資金池的名義做表外(一般指非保本型理財，屬銀行代客經(jīng)營的中間業(yè)務，銀行收取手續(xù)費，投資風險由投資者自行承擔)，項目本身就可能存在期限錯配，產(chǎn)生流動性風險。銀行在創(chuàng)設某些產(chǎn)品的時候，相關風險不能夠把握，內(nèi)部風險管控出現(xiàn)問題。而從金融消費者保護的角度來講，因為資金池產(chǎn)品信息不透明，購買理財產(chǎn)品的消費者很多時候不清楚購買產(chǎn)品的性質(zhì)、投向，理財產(chǎn)品的法律性質(zhì)又是買者自負，就存在著道德風險。
曾剛認為應該分兩方面對資金池進行監(jiān)管，表外的應該提高透明度，該披露的必須披露。曾剛表示美國次貸危機已經(jīng)出現(xiàn)過這類問題，金融機構(gòu)只收手續(xù)費，不考慮購買者風險承受能力，也不管產(chǎn)品本身的評級和定價是否有偏離真實的風險水平。至于表內(nèi)的(一般指保本型的理財產(chǎn)品，屬銀行自營業(yè)務，投資者承擔的風險相對較小。)銀行已經(jīng)納入自己的風險控制系統(tǒng)里面的產(chǎn)品創(chuàng)新，風險由銀行兜底，信息透明度就不必過分要求。
曾剛接受中新網(wǎng)金融頻道采訪時表示管理太細不是好事，從需求角度來講，理財產(chǎn)品為投資者提供了更好的收益，從銀行的角度來講也是競爭的手段。資金池本身有市場發(fā)展的合理性和必然的需求，應該以疏導和規(guī)范作為調(diào)整的框架，該納入表內(nèi)的要納入表內(nèi)，建立相關的風險管控程序和評估的手段。應該將資金池產(chǎn)品分成不同種類，規(guī)定不同的披露程度。既要保護消費者，通俗易懂講清風險，同時也要考慮銀行商業(yè)創(chuàng)新的訴求。如果要求信息披露的太充分，產(chǎn)品創(chuàng)新的動力也就沒有了，必須尋找合適的平衡才利于金融市場的良性發(fā)展。
對于投資者無法區(qū)分是否為資金池產(chǎn)品，曾剛接受中新網(wǎng)金融頻道采訪時指出，對于資金池產(chǎn)品應進行規(guī)定，在相關位置進行要點披露，進行分類要求。現(xiàn)在各行都不太一樣，有些產(chǎn)品講的很清楚，有些就不清楚，目前還沒有披露程度的統(tǒng)一標準。(中新網(wǎng)金融頻道)
