今年5月，本網(wǎng)曾報(bào)道了平安銀行(原深圳發(fā)展銀行)青島分行南京路支行VIP客戶王女士180萬虧成1萬的消息，當(dāng)月，王女士就向法院提起了訴訟。日前，在本網(wǎng)進(jìn)行跟蹤采訪的時(shí)候，王女士表示，青島市市南區(qū)法院已對(duì)本案進(jìn)行了第二次開庭審理，深發(fā)展方面態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)持銀行無責(zé)。

　　截至本稿發(fā)出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者曾多次致電原深發(fā)展銀行行長(zhǎng)辦公室高級(jí)經(jīng)理于慧萍，電話一直無人接聽。

　　案件回放

　　王女士是深發(fā)展青島分行南京路支行的VIP客戶，2011年4月21日，在深發(fā)展大堂中與深發(fā)展銀行理財(cái)經(jīng)理薛某分別作為甲乙方簽署了一份委托理財(cái)協(xié)議，將180萬元人民幣交由薛某管理，進(jìn)行黃金T+D交易，合同期限為一年。

　　到了9月份，交易賬戶中卻只剩下1萬余元，并且薛某也從深發(fā)展處離職。之后，王女士多次向深發(fā)展銀行總部投訴，其間，深發(fā)展總部韓女士曾與王女士取得聯(lián)系并勸阻其不要打官司，并稱會(huì)妥善解決。

　　然而，從今年7月份開始，深發(fā)展方面再?zèng)]有回復(fù)過王女士，并將事件責(zé)任全部歸咎與薛某個(gè)人身上，聲稱與銀行無關(guān)。無奈之下，王女士一紙?jiān)V狀，將深發(fā)展告上法庭。

　　開庭審理 深發(fā)展放言不會(huì)輸

　　“兩次開庭審理，調(diào)解員都問深發(fā)展愿不愿意調(diào)解，深發(fā)展態(tài)度強(qiáng)硬，稱堅(jiān)決不調(diào)解，并且當(dāng)面對(duì)我的代理律師說，深發(fā)展不會(huì)輸?shù)摹�，王女士向中�?guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者反映。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，縱觀案件始末，客戶180萬損失是巨虧無疑。銀行資深理財(cái)師竟在工作時(shí)間工作場(chǎng)所大肆違規(guī)操作，并使得銀行VIP客戶蒙受巨大損失，銀行卻說與自己無關(guān)，并拒絕配合法庭調(diào)解，實(shí)在令人心寒。

　　王女士還告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，這幾個(gè)月來，她曾多次打深發(fā)展客服投訴，希望能得到反饋信息，但是，深發(fā)展就像把她屏蔽了一樣，再?zèng)]有得到答復(fù)。

　　在銀行簽約 銀行怎能沒有責(zé)任

　　“我是在銀行簽約的，就在深發(fā)展的大堂中，銀行怎么能沒有責(zé)任”。一說到這里，王女士就很氣憤，她說正是出于對(duì)深發(fā)展的信任，再加上薛某的無風(fēng)險(xiǎn)承諾才將家中所有的積蓄交給銀行。

　　另外，王女士并沒有將賬戶的密碼交與薛某或者其他深發(fā)展工作人員，銀行卻能在不通知王女士的情況下，隨意轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出資金，出了事故，銀行又怎能說沒有責(zé)任？

　　王女士告訴記者，在開庭現(xiàn)場(chǎng)，她們要求深發(fā)展出示大堂監(jiān)控記錄，以證明自己是在工作時(shí)間與理財(cái)經(jīng)理在深發(fā)展簽訂的合同，但是，深發(fā)展卻以超過三個(gè)月銀行不保留監(jiān)控錄像為由拒絕出示。

　　身心俱疲 一定要討個(gè)說法

　　從案件開始的2011年9月到如今已經(jīng)過去了整整一年，王女士的180萬不僅沒有得到一分一毫的補(bǔ)償，連訴訟費(fèi)2萬1千元都是自己承擔(dān)的。

　　“我現(xiàn)在是身心俱疲，但是不管多困難，我都要討個(gè)說法，我不相信法院會(huì)判深發(fā)展無責(zé)任的”王女士堅(jiān)定的說，現(xiàn)在是第二次開庭，希望法院能盡快給我一個(gè)說法。

　　截止本網(wǎng)發(fā)稿，深發(fā)展方面仍然堅(jiān)持不調(diào)解，王女士的案件依舊在法院審理過程中，后續(xù)案件情況本網(wǎng)將進(jìn)行跟蹤報(bào)道。 (記者毛宇舟)