民進黨的運作仰賴派系的穩(wěn)定共治，“中國事務委員會”當然也無法跳脫這種邏輯，所以謝長廷的加入，確實讓蘇貞昌松了一口氣。臺灣《中國時報》今日刊發(fā)評論指出，接下來，這個新單位能否成為扭轉民進黨兩岸劣勢的支點，避免成為“有大佬背書”的橡皮圖章，才是民進黨的最大挑戰(zhàn)。
歷經波折，民進黨“中國事務委員會”終究破鏡重圓，因為黨內山頭都有“非合作不可”的壓力。
對蘇貞昌而言，“促進民共交流”是成立的初衷，里頭若少了被視為“交流派”代表且兼具黨內實力的謝長廷，當然無法成其大；再者，蘇貞昌自詡為“桶箍”，假若連委員名單都喬不定，“蘇謝心結”恐衍生蝴蝶效應，讓黨的團結更是遙不可期。
對謝長廷來說，他雖然也想“走自己的維新路”，但現(xiàn)實中，他的確很難在兩岸議題完全自行其是；于是，當陳菊喊出“團結”后，如果再不回頭，難保不被有心人扣上“破壞團結”的帽子。
就蔡英文而言更是如此。因為，有心角逐2016的她，若要避免重蹈2012敗選覆轍，即便與蘇貞昌之間有競合關係，也必須期待蘇貞昌能把兩岸事務處理好，否則失敗的“中國事務委員會”，勢必成為她爭取大位的絆腳石。這也她呼吁謝長廷參與的關鍵。
所以，“中國事務委員會”雖一度遭遇亂流，終究是在派系的恐怖平衡下順利起步。然而，隨著首次會議到來，有愈來愈多“非蘇系”開始質疑蘇貞昌對兩岸政策已有定見，如果天王大佬們持續(xù)高來高去、議而不決，讓委員會只剩畫押的功能，那就辜負了謝長廷最后回頭參與黨內兩岸決策會議的初衷了。
在民進黨內討論兩岸議題相當棘手，尤其主事者如果心心念念還是自己的政治前途與臺灣地區(qū)領導人之路，勢必無法大刀闊斧推動民進黨的改革與轉型。
蘇貞昌就任主席已快一年，臺灣地區(qū)領導人選舉敗選時，說好的兩岸政策轉型仍未見任何進展，選舉將屆，民進黨自認它還多少時間可以緩議蹉跎？
