臺(tái)灣《旺報(bào)》13日刊載了來自大陸的趙川的文章，文中講到他在臺(tái)中找人的過程，在這一過程中，深深感到臺(tái)灣社會(huì)對(duì)個(gè)人資料和信息的保護(hù)。
文章摘編如下：
來臺(tái)灣后的第一個(gè)周末，我決定赴臺(tái)中一趟。為的是了卻一樁心愿──受家人之托，尋找一位失去聯(lián)系的老親戚。
臺(tái)灣朋友陳先生開車陪我找人。依照有效信息，這位長輩的長子在一家醫(yī)院工作，有名有姓有單位，按常理找到不難。
來到醫(yī)院時(shí)，已是傍晚6點(diǎn)多鐘，天空正下小雨。下班后的醫(yī)院候診大廳空蕩蕩。
朋友陳先生是一名記者，他掏出名片，門衛(wèi)立即緊張起來。在臺(tái)灣，記者是一個(gè)頗受尊重的職業(yè)，辦事多少還有點(diǎn)“特權(quán)”。保全員用對(duì)講機(jī)呼叫，很快來了一名行政值班人員。
來人是一位女士，顯得彬彬有禮。聽完提供的資料后，她說，“對(duì)不起，你說的這個(gè)名字我沒有印象，因?yàn)槲揖褪轻t(yī)院的人事主管。”
“能否讓我在醫(yī)院退休人員名冊(cè)中再查查？”我按照自己的常規(guī)思維發(fā)問。“這不可以。”未料這位女士斷然拒絕：“這是違法的，所有員工的個(gè)人信息不可以外泄。”見她言辭堅(jiān)定，我們也無計(jì)可施。離開前，朋友留下一張名片。
回到車上，陳先生告訴我，在臺(tái)灣個(gè)人信息屬于隱私范圍，有嚴(yán)格的法律保護(hù)，私自外泄個(gè)人電話、住址、姓名等，會(huì)惹下大麻煩，可讓人丟掉飯碗，甚至被告上法庭。
離開醫(yī)院不到10分鐘，朋友的手機(jī)響起。正是剛才那位女主管，她說，“很抱歉，我查過名冊(cè)了，沒有那個(gè)名字。”原來，她是擔(dān)心“個(gè)人信息外泄”，在我們離開后再去查找。
臺(tái)中有多家名稱相近的醫(yī)院，到底是哪家呢？
朋友說，還有一招：通過轄區(qū)警局查找。我們來到臺(tái)中市警察局第一分局大誠分駐所門口。分駐所正門對(duì)街，迎門就是一排辦公桌，幾臺(tái)計(jì)算機(jī)后有穿制服的警員在值班。無需登記，這位記者朋友便徑直而入。問明緣由后，一位值班副所長立即交代下屬警員查找。方法也很簡單，運(yùn)用“谷歌地圖”查找。
值班副所長是一位年輕人，他安撫我們說不要急，先坐下來喝杯茶再想辦法。小伙子很健談，他說，自己到過海南島旅游。首次接觸臺(tái)灣警察，懷著好奇心，我不揣冒昧地問他，作為一名警察，接受媒體采訪是否有限制？是否需要向上級(jí)匯報(bào)？謝副所長笑道：“沒有啊，任何警員都可以接受媒體采訪。那是他自己的事情，不用向長官匯報(bào)。”他補(bǔ)充道，“前提是他要對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。”
就在我們說話之際，警員完成了查找。他搖搖頭說，你提供的這個(gè)門牌編碼不正確，實(shí)在抱歉，沒有找到你要的住址。
離開分駐所時(shí)，我有些失望，也有點(diǎn)懷疑他們的辦事能力。
半小時(shí)后，我的手機(jī)響起。“你好，我是先前與你見面的那位警察，你要找的人我們找到了。”我心頭一喜。不料，他又來一句：“但是，我們不便透露其它任何信息，因?yàn)閷?duì)方?jīng)]有授權(quán)。只能告訴你，你要找的那位先生已離開臺(tái)中市了。”能告訴聯(lián)系方式嗎？答復(fù)是，我們沒有這個(gè)權(quán)限。
雖反復(fù)請(qǐng)求，可他就只重復(fù)這句話。看來，臺(tái)灣警察還是有辦法，他們是防止信息外泄，等我們離開后才開始查找戶籍資料。
事后明白，尋人失敗是因我手頭上的地址有誤。這次尋人雖然無果，可切身感受了個(gè)人信息在臺(tái)灣受保護(hù)的程度。可見，在臺(tái)灣個(gè)人信息真是個(gè)“寶”。
