臺灣《經濟日報》今日針對島內LED產業發展發表社論。社論指出，從過去的發展歷程來看，臺灣LED產業發展的關鍵因素，包括技術、應用范圍、競爭者加入等3項。更長遠的眼光來看，臺灣LED產業的發展，當局應有更完整的思維。
社論摘編如下：
最近臺當局在產業措施上，已針對包括動態隨機存取內存（DRAM）、液晶面板（TFT-LCD）、太陽能及發光二極管（LED）等四項產業，提出項目協助的救援方案。其中，LED路燈換裝列入了臺當局經濟景氣因應方案10大焦點之一，明年共將換裝32萬盞LED路燈，經費計24億元（新臺幣，下同）。這樣的方向大致符合產業需要，但如果從更長遠的眼光來看，臺灣LED產業的發展，當局應有更完整的思維。
從過去的發展歷程來看，臺灣LED產業發展的關鍵因素，包括技術、應用范圍、競爭者加入等3項。在技術部分，在2000年之前，臺灣技術受制于日亞（Nichia）專利，常常遭到控訴，也限制了產業的發展；直到2001年后，包括美國Cree、德國歐司朗（Osram）及島內陸續突破技術障礙，2002年配合手機彩色化發展而大幅成長。如今，臺灣企業在專利的努力下，已有相當成果，除可防衛外商的專利控訴外，甚至還有反訴能力。而且，單就LED亮度技術而言，臺灣的技術能力要達到美國能源部所設定在2020年達到每1美元1,000流明（亮度）目標，應無問題，甚至可以達到飛利浦所定2,000流明的目標，這目標是目前效率成本比的十幾倍。
在應用范圍上，臺灣LED產業曾隨著手機、筆記型計算機的應用而大幅成長，但近期應用成長的主流是LED液晶電視，韓國不僅成為臺灣最重要的客戶，LED產量也一舉超越臺灣，顯示LED應用領域相當程度決定了產業的發展潛力。不過，從趨勢來看，無論手機、筆記本電腦或電視，都不是LED未來最大的應用領域，LED照明才是。因此，近來看到傳統照明業者如飛利浦或歐司朗等紛紛加入LED產業，而這些業者最大的優勢，并不在于LED本身的亮度技術，而是與燈具的整合及設計能力。也因此，LED產業的決戰點應在于照明，不在于屏幕顯示，由此也可看到當局在LED下游應用服務端提供協助的重要性。
隨著應用領域的改變，自然也會引來新競爭對手的加入，但在過度補助投資后，反而帶來全球LED產業超額供給的災難，也導致了近期LED產業的發展困境。不過，LED產業本來就還是成長中的潛力產業，競爭對手只會多、不會少，只會更強、不會弱，未來如何因應競爭，甚至合作，都是重要的議題。
準此而言，若仍以技術、應用范圍及競爭者加入等3方面為思考點，當局可以提供的政策支持包含：在技術上，持續并加強協助廠商的研發活動、協助企業研發聯盟的推動；在應用范圍上，可以協助LED業者強化與下游應用的整合、室外照明的示范及補助、室內照明實驗，以及環保法規的訂定與實施等；在國際競爭上，當局則可協助業者強化國際產業網絡，包括協助企業或公協會參與國際標準的討論及訂定，以及促使國際重要企業來臺投資或設立研發中心等。
更要強調的是，當產業不再只是代工、跨入消費端后，售后的維修與服務能力是最重要的事。因此，既然裝了LED，就要點亮它，最忌諱的是壞了而無維修計劃與能力，因為照明不只是裝飾而已，而是有實際的照明功能需求。所以，當局大量換裝LED路燈，也提供一個很好的檢視機會，讓民眾得以直接評價臺灣企業的售后及永續服務能力，進而奠定發展品牌的基礎。
圣誕節將至，美國洛克斐勒中心的耶誕樹上掛了3萬顆LED燈泡，也由此省下近2/3的電費。臺灣是LED裝飾生產的重要地區，在等待明年LED路燈上路之際，現在就可以LED點亮臺灣，讓大家過個絢麗又節能的佳節吧。
