時間：2012年8月14日 星期二
地點：廣東省佛山市中級人民法院
一則關于“某大型企業(yè)使用致癌工業(yè)鹽造上萬箱醬油”的新聞報道在社會上瘋傳。因報道中沒有直接點名涉事企業(yè)，國內知名企業(yè)佛山市海天調味食品股份有限公司一夜之間深陷“醬油門”危機，商譽和銷量急劇下滑。而實際上，被披露制造“毒”醬油的是另一家公司。
事后，海天公司以被告佛山市高明威極調味食品有限公司涉嫌侵犯其商標權及不正當競爭為由，將其告上法庭，要求停止侵權、消除影響，并提出高達1000萬元的索賠金額。今天上午9時，廣東省佛山市中級人民法院對這起“醬油門”案進行公開開庭審理。
知名企業(yè)“躺著中槍”
今年5月22日，廣東某媒體報道了一則“位于佛山市高明區(qū)楊和鎮(zhèn)的某大型調味公司購買760噸致癌工業(yè)鹽水造上萬箱醬油，至少有65箱‘草菇老抽’流向市場”的新聞。由于報道中沒有點名涉事企業(yè)，但“某大型企業(yè)”及“楊和鎮(zhèn)”等信息讓公眾直接將其聯(lián)系到同在此地設廠的海天公司身上。
事發(fā)后，佛山市高明區(qū)政府出來辟謠，并通報涉事企業(yè)為威極公司。但該通報仍然無法平息公眾質疑。由于海天公司的產(chǎn)品中有一款商標為“威極”的醬油，這與威極公司的企業(yè)字號相同，公眾據(jù)此認為兩家企業(yè)是關聯(lián)企業(yè)，“子公司說”、“貼牌說”等一度風靡坊間。
今年6月6日，海天公司將威極公司告上法庭。訴狀中稱，1994年2月，海天公司就已取得了“威極”的注冊商標專用權，該商標還于2005年3月被認定為廣東省著名商標。而威極公司是在原告注冊“威極”商標后的1998年才登記成立，企業(yè)名稱中則以“威極”為字號。
被告道歉但拒認侵權
原告訴稱，被告在其廠區(qū)周邊范圍設置的廣告牌匾、銘牌上故意重點突出了“威極”字號，并在其網(wǎng)站上直接將原告的基本介紹和產(chǎn)品圖片作為其自身的介紹和經(jīng)營產(chǎn)品對外予以宣傳展示。被告通過上述種種侵權行為誤導社會公眾，導致公眾誤以為原、被告之間以及產(chǎn)品之間有某種特定關系。尤其是“醬油門”事件發(fā)生后，被告的員工在接受媒體采訪時，直接承認“與海天公司具有關聯(lián)關系”的行為，進一步誤導公眾，也構成侵權。被告的行為涉嫌侵害其商標權，并構成不正當競爭，請求法院判令其停止侵權，賠償損失1000萬元并賠禮道歉、消除影響。
對此，威極公司辯稱，其商品一直使用的是己有的注冊商標“威頂”及“巨浪”，沒有發(fā)現(xiàn)任何客戶或公眾將其產(chǎn)品混淆為原告的產(chǎn)品的情況；企業(yè)名稱中對“威極”兩字的使用符合規(guī)范，不存在突出使用。對于牌匾及廠牌上突出廠名“威極”的情況，是用于指路及便于客戶辨識答辯人廠名使用的。
對于海天公司關于網(wǎng)站介紹的舉證，威極公司當庭否認了該網(wǎng)站為其所有，稱原告舉證的網(wǎng)站的建設單位系北京高維信誠資訊有限公司，威極公司與之沒有委托關系，也完全不知情。高維公司在其律師函中也明確該網(wǎng)站系其內部演示版本，與被告無關。
在今天的庭審中，盡管威極公司認為自己并不構成對海天公司的侵權，但還是借機向公眾及海天公司進行了檢討：“因該公司的違法經(jīng)營行為，危害了公眾的食品安全，還引發(fā)了讓海天公司蒙受損失的‘醬油門’事件，在此向社會公眾及海天公司真誠地賠禮道歉。”
威極公司還當庭表示，愿意更改自己企業(yè)的名稱。目前，該公司負責人正在被追究刑事責任，公司已拆除廠區(qū)周邊范圍的所有牌匾、企業(yè)銘牌。
整個庭審持續(xù)了兩個多小時，案件沒有當庭宣判。（本報見習記者 章寧旦 本報記者 鄧新建 本報通訊員 林勁標 孫楠）
