日前，騰訊視頻與土豆網(wǎng)展開了一場行業(yè)地位的數(shù)據(jù)口水戰(zhàn)。
10月23日，騰訊視頻方面稱，騰訊視頻目前正處于“211”的發(fā)展格局，即用戶覆蓋第二、成長第一、專業(yè)視頻第一。騰訊在線視頻部總經(jīng)理劉春寧引用艾瑞數(shù)據(jù)稱，騰訊視頻月覆蓋用戶數(shù)穩(wěn)居第二，并已經(jīng)形成強(qiáng)勢沖擊第一的局面，尤其在最近兩周，騰訊視頻連續(xù)超過優(yōu)酷成為第一視頻平臺。同樣據(jù)艾瑞數(shù)據(jù)顯示，從2011年4月至今，騰訊視頻的流量從8775.8萬人增長到26236.3萬人，為所有視頻網(wǎng)站成長速度第一。另外，騰訊視頻在專業(yè)視頻(新聞資訊、體育、綜藝娛樂、財經(jīng)等)幾大領(lǐng)域的滲透率最高，排名行業(yè)第一，體現(xiàn)出強(qiáng)大的媒體屬性和專業(yè)能力。另外，在衡量視頻網(wǎng)站價值的視頻播放量(V V )這項關(guān)鍵指標(biāo)上，來自Com score V ideom etrix的數(shù)據(jù)顯示，騰訊視頻月度V V數(shù)，從2011年10月份開始一直排名第二，并不斷逼近市場第一位置。
劉春寧表示，根據(jù)艾瑞8月的數(shù)據(jù)，騰訊視頻和優(yōu)酷合計覆蓋用戶數(shù)接近中國視頻用戶的80%，騰訊視頻對于廣告主而言投放的RO I明顯優(yōu)于優(yōu)酷+土豆的投放組合。
數(shù)據(jù)出來后，立即引起土豆網(wǎng)的質(zhì)疑。土豆網(wǎng)負(fù)責(zé)人對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者稱，在常規(guī)統(tǒng)計中，視頻網(wǎng)站的流量統(tǒng)計僅包括web頁面，而客戶端作為軟件來統(tǒng)計。騰訊視頻在數(shù)據(jù)中多處將自己的w eb和客戶端加起來計算，與其他網(wǎng)站的web流量做對比，從統(tǒng)計對象上來說范圍不一致，從統(tǒng)計方法來說此舉顯失公平。此外，對于視頻媒體來說，考核其影響力最重要的是看W EB端，土豆網(wǎng)同樣引用了艾瑞今年8月份和9月份兩個月的IU T數(shù)據(jù)稱，騰訊視頻在W EB端的指標(biāo)其實處于業(yè)內(nèi)后幾位的水平。而土豆網(wǎng)在多項指標(biāo)上均領(lǐng)先騰訊數(shù)倍；在用戶訪問次數(shù)上，土豆是騰訊視頻的三倍多。而在頁面瀏覽量方面，土豆則是騰訊視頻的兩倍。
除此之外，土豆網(wǎng)稱，騰訊視頻所宣稱的“人均單日瀏覽時間，在諸多視頻網(wǎng)站之中一直排名第一，最高超過77分鐘，平均約70分鐘”，從艾瑞數(shù)據(jù)無法查到該數(shù)據(jù)。據(jù)第三方研究機(jī)構(gòu)艾瑞介紹，人均單日瀏覽時長目前只統(tǒng)計了WE B端的，客戶端的相關(guān)數(shù)據(jù)是沒有的，而在W EB端的數(shù)據(jù)，騰訊一直都未超越土豆。
雙方各執(zhí)一詞，究竟真相如何？值得注意的是，雙方數(shù)據(jù)的引用方，艾瑞咨詢方面也無法給出答案。在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時，艾瑞研究院院長、首席分析師曹軍波回答非常謹(jǐn)慎，他表示，對于視頻網(wǎng)站有多項參考指標(biāo)，一兩項指標(biāo)并不能反映該網(wǎng)站行業(yè)地位。
