早在飛人“劉翔”3歲時(shí)，他的名字就已經(jīng)被上海一家公司注冊(cè)成了商標(biāo)。現(xiàn)今，在劉翔成為家喻戶曉的體育明星之時(shí)，耐克公司想將劉翔親筆簽名的“劉翔”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，被國家工商總局商評(píng)委駁回。因此耐克公司將商評(píng)委訴至法院。
在27日的法庭上，商評(píng)委稱，早在1986年7月3日，上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司就向商評(píng)委申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔牌”商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)的種類為服裝類，商標(biāo)專用權(quán)期限至2017年。上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司的商標(biāo)由“劉翔牌”漢字及鷹圖形構(gòu)成。商評(píng)委認(rèn)為，耐克公司申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔”商標(biāo)，易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為兩者之間有關(guān)聯(lián)，而且二者均使用于服裝類商品，所以駁回了耐克公司的申請(qǐng)。
耐克公司不同意商評(píng)委的說法，他們認(rèn)為，經(jīng)劉翔本人合法授權(quán)，該公司有權(quán)把劉翔的姓名、形象作為商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用。公司代理人表示，基于劉翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影響力，消費(fèi)者不會(huì)把耐克公司申請(qǐng)的“劉翔”商標(biāo)和在先的“劉翔牌”商標(biāo)混淆在一起。
而商評(píng)委代理人堅(jiān)持認(rèn)為，不管劉翔的知名度有多高，都不能侵犯在先商標(biāo)的權(quán)利。此案未當(dāng)庭宣判。 (孫思婭)
