伴隨著歐元區(qū)危機的再度惡化、美國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的搖擺不定，美聯(lián)儲是否還會推出QE3？這恐怕是當(dāng)前國內(nèi)外金融市場關(guān)注的一大熱點。從目前來看，盡管美聯(lián)儲對市場最為關(guān)切的問題——是否會推出新一輪的量化寬松政策（QE3）只字不提，但其仍將維持極度寬松的貨幣政策。鑒于今年以來各種經(jīng)濟數(shù)據(jù)和分析報告均顯示美國經(jīng)濟正處于溫和復(fù)蘇的軌道上，失業(yè)率也在緩慢下降，但這仍然無法排除美聯(lián)儲年內(nèi)推出QE3的可能性。
這一判斷主要基于以下三方面分析。
第一，失業(yè)率依然高企，且新增就業(yè)人數(shù)逐月下降。實際上，2011年9月以來失業(yè)率下降，其中一半比重是由于勞動參與率下降。若勞動參與率沒有從2008年中的66％下降至今年2月的64％以下，失業(yè)率仍可能在10％以上。另外，新增就業(yè)更多被認(rèn)為是對危機中過度裁員的一種修正而不是經(jīng)濟復(fù)蘇所驅(qū)動的。這表明，即便經(jīng)濟以當(dāng)前的態(tài)勢持續(xù)復(fù)蘇，勞動力市場的改善也不大可能持續(xù)。
美聯(lián)儲正副主席在3月份和4月份的講話中均認(rèn)為，美國的失業(yè)問題雖存在結(jié)構(gòu)性問題，但主要是周期性的，因而進一步的寬松政策可刺激就業(yè)而不會導(dǎo)致通脹上揚。伯南克則進一步表態(tài)，美國失業(yè)率的改善需要持續(xù)的擴張性政策。
第二，盡管房地產(chǎn)市場有所好轉(zhuǎn)，但目前房價仍處于探底過程中，且房地產(chǎn)信貸條件相對較為緊張。相對于2007年，美國當(dāng)前的房價已下跌超過30％，房價跌幅趨緩但仍處于下探過程中。近期房地產(chǎn)市場的好轉(zhuǎn)，主要是指用于出租的公寓房而不是獨棟別墅。這表明，房地產(chǎn)市場的好轉(zhuǎn)主要來自投資者的投資行為而不是消費者的自主消費行為，房地產(chǎn)市場整體上還處于疲弱狀態(tài)。房地產(chǎn)信貸條件相對較為緊張，這使得普通美國家庭難以利用當(dāng)下的低利率進行貸款置換或以房產(chǎn)抵押用于消費。
第三，從美國以外因素來看，歐洲銀行業(yè)的“去杠桿化”使美國的影子銀行流動性趨緊，而美國影子銀行是美國經(jīng)濟流動性的最重要來源，其資產(chǎn)規(guī)模超過傳統(tǒng)銀行業(yè)，這需要美聯(lián)儲奉行進一步的量化寬松政策才能支撐本土流動性。
第四，敘利亞和伊朗等地緣政治因素的消退及由于世界經(jīng)濟整體增長乏力導(dǎo)致對石油需求不強，使油價失去大幅上漲的基礎(chǔ)，個人消費支出價格指數(shù)預(yù)計處于美聯(lián)儲的2％目標(biāo)值下方，這也給美聯(lián)儲進一步的寬松政策提供了空間。
根據(jù)美聯(lián)儲最新的美國經(jīng)濟褐皮書，美國各地區(qū)經(jīng)濟的復(fù)蘇步伐處于緩慢到溫和之間，而不是強勁復(fù)蘇，況且，美國也面臨歐債危機和地緣政治等較強的外部不確定性，這些因素都將對美國經(jīng)濟復(fù)蘇前景構(gòu)成較大影響。由此顯示，年初以來相對較為亮麗的美國經(jīng)濟表現(xiàn)并不能確保其全年都能維持這種復(fù)蘇勢頭。美國經(jīng)濟復(fù)蘇前景不很確定，使得美聯(lián)儲在選擇貨幣政策決策時面臨較大的不確定性。
筆者根據(jù)美聯(lián)儲一以貫之的貨幣政策操作機理預(yù)計，在今后一段時間內(nèi)，其貨幣政策將保持比“最優(yōu)水平”更寬松的狀態(tài)，QE3就可能成為今年年中“扭轉(zhuǎn)操作”結(jié)束后的一個重要政策選項。
當(dāng)然，美聯(lián)儲也有自己的擔(dān)心之處，前兩輪量化寬松政策更多地刺激了全球資產(chǎn)泡沫，并未實質(zhì)性地刺激經(jīng)濟增長，由此而被世人所詬病。但無論美聯(lián)儲是否推出QE3，其政策底線至少不會使目前這種極度寬松的貨幣條件趨緊。
但美聯(lián)儲目前面臨的政策兩難，使得伯南克不得不大打“政策太極”。自去年年中QE2如期結(jié)束后，盡管近一年來美國經(jīng)濟起起落落，國際金融市場也風(fēng)云變幻，但伯南克從未明確地將QE3排除在政策選項之外，也從未明確推出QE3之事已是板上釘釘。
只是在經(jīng)濟向好、市場對QE3預(yù)期減弱及推高國債收益率從而可能阻礙經(jīng)濟復(fù)蘇之時，伯南克適時發(fā)表講話，才讓市場繼續(xù)保持對QE3的期望。但當(dāng)經(jīng)濟數(shù)據(jù)不佳之時，QE3的預(yù)期也會隨之增強。因而，無論經(jīng)濟好壞，伯南克的“政策太極”就是要使市場持續(xù)保持這種QE3預(yù)期，“兵不血刃”地壓低中長期國債收益率，給經(jīng)濟復(fù)蘇提供低利率環(huán)境——這種“政策太極”的效用與實際推出QE3相差無幾。（吳培新 作者系經(jīng)濟學(xué)博士）
