增加民意權重可望糾偏GDP崇拜
以GDP論英雄的干部考核模式是社會進程的階段性產物，這種評價方式曾對經濟的發展、國力的增強起過關鍵性作用，其功績國人無意也無法抹殺。
時至今日，社會在發展，人口、資源、環境及全球經濟形勢也在發生著變化，以GDP論英雄的干部考核模式也開始暴露出諸多社會弊端。且不說在GDP指揮棒下的GDP注水，也不說地方干部為堆砌GDP而大干快上，僅是GDP掛帥引發的一些現實問題就已經開始影響社會和民生。
比較明顯的如全民關注的土地和住房問題。十余年的房地產業發展史，基本就是地方政府的賣地史，其背后的原始驅動就是GDP。北京2009年前三季度的土地出讓金占全市同期財政收入的1/3強，為歷史最高。近年來，便捷的賣地收入已成為很多地方政府的主要財政來源。一邊是事關民生的住房，一邊是事關政績的GDP，地方政府作何選擇我們不必妄加揣測，但地價逆勢飛揚，保障性住房推進緩慢，已經讓民意觸摸到GDP 的堅硬外殼。
還有環境污染和資源問題。發展第二產業，引接世界范圍內的產業轉移，是國情所需，就業、稅收也確實受益其中。但是伴隨著GDP數字的提升，從高污染、高能耗的產業現狀看，民族付出的代價實在過于沉重。招商引資沒錯，但是諸多“兩高一資”產業的出現，直接動因無外乎地方政府的GDP崇拜。太多殃及子孫的“躍進式”經濟模式，太多罔顧民意的地方行為，都被GDP的漂亮曲線所掩蓋。
還有干部為誰服務的問題。干部評價決定權來源過于單一且集中在上級領導手里，讓地方領導干部陷入“只惟上，不惟實”的怪圈之中，上有所好，下必甚焉，而民意如何，因為無關于干部升遷，根本不予理會。
“民為重，君為輕”是儒家學說的重要組成。只有百姓滿意，社會才能穩定。從孫中山提出的“民主、民權、民生”三民主義，到林肯“民有、民治、民享”的民主思想，無不體現民本思維。對于干部而言，科學發展不僅是執政思維的科學化，更需要執政理念的民本化，而不能忤逆民意唯GDP之馬首是瞻！
可以預期，《意見》的實施，有望給領導干部的執政思維和執政模式帶來根本影響，使領導干部不再聚焦GDP數字，由點及面地關注多元民生需求，俯下身子傾聽民意指向。
