評論：臺“奢侈稅”為何能夠快速“通關”？

　　在反復角力乃至大打出手幾成常態(tài)的臺灣“立法院”，“奢侈稅”的和諧、快速“通關”是一個異數(shù)。

　　4月15日，臺灣“立法院”正式通過特種貨物及勞務稅條例，民間俗稱“奢侈稅”。條例規(guī)定：小客車、游艇、飛機、直升機等高消費貨物，單價在300萬元新臺幣以上，須課10%奢侈稅；非自用住宅1年內(nèi)轉手，課15%奢侈稅；1年以上未滿2年內(nèi)轉手，課10%奢侈稅，稅收全部用于社會福利。該條例最快將于6月1日實施。

　　3月10日臺行政機構通過“奢侈稅”草案，4月6日“立法院”初審通過，15日完成二、三讀程序，“奢侈稅”完成“立法”只用了一個月左右時間，被臺灣媒體稱為臺灣“立法史”上的奇跡。

　　“奢侈稅”在臺灣并非沒有反對的聲音。“奢侈稅”研議期間，激烈的攻防每天都在上演。眾所周知，臺灣此番開征“奢侈稅”，醉翁之意不在“游艇、私人飛機”等“奢侈品”，而在與普羅大眾人人有關的房子。近年來，臺灣房價持續(xù)飆升，買房成為臺灣民眾“奢侈的夢”，都市房價過高已成為臺灣新十大民怨之首。專業(yè)人士警告：如果任由投機客炒作房價，導致房地產(chǎn)泡沫化，最終將危及臺灣整體經(jīng)濟。“奢侈稅”出臺，旨在打擊房地產(chǎn)市場短期投機客，使房價回歸正常、合理水平，實現(xiàn)居住正義。風聲乍起，臺灣房地產(chǎn)交易量和房價已應聲下跌，升斗小民齊聲叫好；地產(chǎn)商和房屋中介業(yè)者則大力反對，聲稱如果臺灣經(jīng)濟的“火車頭”房地產(chǎn)業(yè)被打垮，會導致失業(yè)率上升、經(jīng)濟增長放緩，將葬送來之不易的經(jīng)濟復蘇大好局面。公說公有理，婆說理更多。在“奢侈稅”塵埃落定以前，臺當局是否來“真”的，“立委”會否被利益集團左右，坊間認為仍存變數(shù)。

　　最終結果，常被批評“優(yōu)柔寡斷”的馬英九當局頂住了壓力，平日劍拔弩張的藍綠“立委”立場難得一致。畢竟在房價問題上，民意走向已十分明顯。“大選年”將至，選舉考量是藍綠兩陣營的頭等大事。臺灣輿論認為，此前當局為了平抑房價，出臺了信貸管制等措施，但效果不彰，房價依舊高企、民眾怨聲載道。如果臺當局不能痛下猛藥、遏制房價漲勢，對未來國民黨“立委”選舉、馬英九拼連任都相當不利。反之，如果措施得力，則有加分效果。民進黨就算不樂見國民黨“加分”，也不敢出手相擋、與民意作對。而對臺灣民眾來說，管它是不是選舉考量，重要的是老百姓能安居樂業(yè)。

　　眼下“奢侈稅效應”已經(jīng)發(fā)酵，如何在打擊短線投機的同時不傷及無辜、在抑制房價的同時保持經(jīng)濟增長，還需要臺灣當局的智慧及努力。（王堯）