Ysc繪（人民圖片）
二季度GDP增速回落至7.6%，一些人對經(jīng)濟(jì)形勢的擔(dān)憂明顯加重。中國經(jīng)濟(jì)景氣中心副主任潘建成認(rèn)為，目前經(jīng)濟(jì)雖處于下滑狀態(tài)，但風(fēng)險是可控的
如何看待經(jīng)濟(jì)增速“破8”(經(jīng)濟(jì)大勢·堅定信心穩(wěn)增長)
核心閱讀
-目前的下滑一定程度上與調(diào)控相關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長可以因為調(diào)控而下行，必然也能因為調(diào)控而上行。長期來看，中國經(jīng)濟(jì)增長的動力依然充足，短期風(fēng)險不會影響到長期增長的基本面。比如城市化，目前中國的城市化率剛過50%，按每年1個百分點的速度，城市化對經(jīng)濟(jì)增長的推動至少還可以持續(xù)20年。
經(jīng)濟(jì)處于探底回升的過程中
-這里說的底，未必是某一個時點，而可能持續(xù)一段時間
記者：您在一季度時曾分析，今年經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)該在二季度“見底”，現(xiàn)在依然這么看嗎？下行的態(tài)勢是否就此止步？
潘建成：現(xiàn)在我依然堅持這一判斷。與應(yīng)對國際金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)迅速反轉(zhuǎn)的情形不同，這里說的底，未必是某一個時點，而可能持續(xù)一段時間；探底回升也并非直下直上，而可能是在明確回升前有一段波動筑底的過程。這是因為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運行的環(huán)境較金融危機(jī)沖擊期間更為復(fù)雜，穩(wěn)增長、控物價、調(diào)結(jié)構(gòu)目標(biāo)之間求得平衡的難度很大，各項政策的掣肘很多。好比病急時下猛藥可以很快使病人脫離危險，緩解病情，但病根并未消除，甚至有可能使病情更加復(fù)雜。面對復(fù)雜病情，很難有一招制勝的靈丹妙藥，病人在康復(fù)過程中出現(xiàn)一定程度的反復(fù)是正常的。
這里說的反復(fù)是康復(fù)中的反復(fù)，也就是經(jīng)濟(jì)目前可能在底部波動，但大的趨勢是向好的，是處于探底回升的過程中。最近發(fā)布的二季度企業(yè)景氣調(diào)查和經(jīng)濟(jì)學(xué)家調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)同目前經(jīng)濟(jì)處于底部區(qū)域：二季度企業(yè)景氣指數(shù)雖然仍在下滑，但只是從一季度的127.3下滑到126.9，幅度很小，而反映企業(yè)家對未來預(yù)期的預(yù)期景氣指數(shù)則為129.4，比反映企業(yè)家對當(dāng)前形勢判斷的即期企業(yè)景氣指數(shù)高6.2點，體現(xiàn)了企業(yè)家謹(jǐn)慎樂觀的預(yù)期；二季度經(jīng)濟(jì)學(xué)家對當(dāng)前形勢的滿意程度有所降低，但反映其對未來經(jīng)濟(jì)預(yù)期的預(yù)期景氣指數(shù)卻從一季度的4.53大幅提升至5.95，表明經(jīng)濟(jì)學(xué)家對未來的樂觀預(yù)期。
內(nèi)外因素造成增速下滑
-增速下滑一定程度上是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要付出的代價
記者：兩會時，政府提出今年經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)期目標(biāo)是7.5%，但“破8”畢竟與這些年的快速增長形成了對比，而且GDP增幅已連續(xù)九個季度回落，這是為什么？
潘建成：政府提出7.5%的增長目標(biāo)，既體現(xiàn)了政策制定者的預(yù)見性，更重要的是傳遞經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的信號，引導(dǎo)大家將努力目標(biāo)從速度轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益上來。
現(xiàn)在看來，不少人的心理準(zhǔn)備依然不夠。上半年數(shù)據(jù)公布后，當(dāng)真的“破8”出現(xiàn)時，很多人對經(jīng)濟(jì)形勢的擔(dān)憂明顯加重。那么，如何看待當(dāng)前的增長速度呢？
我們先來看這一輪經(jīng)濟(jì)下滑的過程。您剛才提到經(jīng)濟(jì)連續(xù)九個季度下滑，簡單看數(shù)據(jù)似乎如此，但事實上前面三個季度即2010年二至四季度的下滑嚴(yán)格地說不能當(dāng)成經(jīng)濟(jì)收縮。因為經(jīng)濟(jì)增長率是相對數(shù)，2010年二至四季度經(jīng)濟(jì)增長高位回落很大程度上是因為2009年二至四季度增長迅速加快，以致2010年增長基數(shù)急劇抬高造成的。真正意義上的下滑應(yīng)該從2011年一季度開始，至今一年半時間。其原因一方面是外部因素，主要是歐債危機(jī)開始蔓延并對中國出口產(chǎn)生影響；另一方面是內(nèi)部因素，主要是貨幣政策從適度寬松轉(zhuǎn)向穩(wěn)健、房地產(chǎn)調(diào)控力度明顯加大，是主動調(diào)控的結(jié)果。
事實上，上述宏觀調(diào)控確實與管理通脹預(yù)期、抑制房價過快上漲有關(guān)，同時也與加大節(jié)能減排力度、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有關(guān)。從這個意義上說，因為調(diào)控造成經(jīng)濟(jì)增長的下滑，一定程度上是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要付出的代價。
