不久前召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議，提出了許多新的重要論斷。我們?nèi)绾卫斫膺@些重要判斷、把握中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新機(jī)遇”，并在重要戰(zhàn)略機(jī)遇期“大有作為”？日前，記者帶著相關(guān)問題專訪了張軍教授。 本報記者楊逸淇
不久前召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議，做出了一個重要判斷：“我們面臨的機(jī)遇，不再是簡單納入全球分工體系、擴(kuò)大出口、加快投資的傳統(tǒng)機(jī)遇，而是倒逼我們擴(kuò)大內(nèi)需、提高創(chuàng)新能力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的新機(jī)遇。”
我們究竟如何解讀這個重要判斷？如何把握中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新機(jī)遇”？如何在重要戰(zhàn)略機(jī)遇期“大有作為”？日前，記者帶著相關(guān)問題專訪了復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授張軍。
張軍認(rèn)為，十八大已對中國經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展做出了戰(zhàn)略布局，其中特別指出了進(jìn)一步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)的必要性。這就要求中央政府切實啟動新一輪的經(jīng)濟(jì)體制改革。
他指出，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，經(jīng)濟(jì)體制其實是有機(jī)的，如果讓壞機(jī)制不斷膨脹的話，它會像癌細(xì)胞一樣，不斷侵蝕正常機(jī)體的發(fā)展。這提醒一國政府，要使經(jīng)濟(jì)有一個持續(xù)的發(fā)展前景，就必須不斷地去清掃體內(nèi)的“垃圾”。如果不能不斷地去改革體制、革除利益集團(tuán)的存在，經(jīng)濟(jì)的后續(xù)發(fā)展就非常困難。
制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果同樣也拓展了人們對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會變遷過程的認(rèn)識。張軍指出，1980、1990年代，大家關(guān)心的是如何從計劃體制走向市場體制；今天，大家更關(guān)心怎么更好地維持和發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)體制中基礎(chǔ)性的制度要素，如知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
張軍認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)增長的動力結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生類似“動車組”的變化，中西部地區(qū)與沿海地區(qū)一樣將成為經(jīng)濟(jì)增長引擎，未來10年、20年，中國經(jīng)濟(jì)的增長點(diǎn)或增長極會變成“多點(diǎn)給力”、“多極支撐”的局面。他相信，中國經(jīng)濟(jì)總量將在2016年趕上美國，而城鎮(zhèn)化也將解決中國經(jīng)濟(jì)失公的問題。
張軍是當(dāng)今中國最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，他用中、英文發(fā)表了大量有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)的研究論著，在中國的工業(yè)改革、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和增長等研究領(lǐng)域享有聲譽(yù)。他也是國際上十分活躍的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是世界經(jīng)濟(jì)論壇的特邀演講嘉賓，曾在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院、劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)、哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)等從事講學(xué)和研究工作，參與過世界銀行、福特基金會、歐盟等機(jī)構(gòu)的研究與咨詢項目。張軍目前還擔(dān)任Journal of the Asi a Paci fi c Economy等4種國際期刊以及《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》等20多種中文經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的編委或?qū)W術(shù)委員。
未來中國經(jīng)濟(jì)增長“多點(diǎn)給力”、“多極支撐”
文匯報：不久前結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會議做出了一個重要判斷：“我們面臨的機(jī)遇，不再是簡單納入全球分工體系、擴(kuò)大出口、加快投資的傳統(tǒng)機(jī)遇，而是倒逼我們擴(kuò)大內(nèi)需、提高創(chuàng)新能力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的新機(jī)遇�！蔽覀兙烤谷绾谓庾x這一判斷？
張軍：十八大對中國經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展做出了戰(zhàn)略布局，其中特別指出了進(jìn)一步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)的必要性。為此，報告提出要著重解決好政府與市場的關(guān)系，促進(jìn)公平競爭，大力促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展；加快推進(jìn)城市化進(jìn)程，解決好經(jīng)濟(jì)發(fā)展中阻礙城鄉(xiāng)一體化和福利公平分配的體制性問題；報告還強(qiáng)調(diào)了在新的條件下加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和推進(jìn)創(chuàng)新的重要性。中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出的新機(jī)遇，正是上述戰(zhàn)略布局的前提。這就要求中央政府切實啟動新一輪的經(jīng)濟(jì)體制改革。
文匯報：未來中國經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)到底在哪里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對此眾說紛紜，有的強(qiáng)調(diào)基建投資，有的強(qiáng)調(diào)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，也有的看好服務(wù)業(yè)、尤其是高端服務(wù)業(yè)。您的觀點(diǎn)如何？
張軍：很多人在談?wù)撝袊?jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的時候，關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)，探討什么產(chǎn)業(yè)會成為下一輪經(jīng)濟(jì)的增長點(diǎn)。我覺得，我們應(yīng)該改變這個思路。我們暫且把產(chǎn)業(yè)放一邊，先看地區(qū)。中國92%-93%的出口集中在沿海地區(qū)，85%的外資落戶在沿海地區(qū)。所以說，過去20年，沿海地區(qū)已經(jīng)變成整個中國經(jīng)濟(jì)列車的“火車頭”。但是，在2008年次貸危機(jī)、2010年歐債危機(jī)之后，中國經(jīng)濟(jì)總體上單一增長、靠沿海地區(qū)大規(guī)�；ㄍ顿Y和出口導(dǎo)向支撐經(jīng)濟(jì)超常增長的格局發(fā)生了階段性轉(zhuǎn)化。換句話說，沿海經(jīng)過了20多年的超常發(fā)展之后，今天進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)升級這樣一個階段。中國幅員廣大，如果我們從歷史發(fā)展的高度來看，就可以發(fā)現(xiàn)：未來10年、20年，中國經(jīng)濟(jì)的增長點(diǎn)或增長極會變成“多點(diǎn)給力”、“多極支撐”的局面。這有點(diǎn)像“動車組”。
文匯報：“動車組”這個比喻很新鮮，請您再詳細(xì)解釋一下。
張軍：人們常說：“火車跑得快，全靠車頭帶”。然而，與只靠一個車頭拉動所有車廂的傳統(tǒng)火車不同，“動車組”的動力是分散化的，動力系統(tǒng)不僅僅是在車頭上，中部、尾部都有動力系統(tǒng)�；疖囘\(yùn)行時，所有車廂都給力。這種多元化、分散化、均衡化的動力結(jié)構(gòu)，使動車跑得又快又穩(wěn)。我認(rèn)為，中國經(jīng)過30多年改革開放到今天，經(jīng)濟(jì)增長的動力不但沒有衰減，而且它的動力結(jié)構(gòu)已經(jīng)并繼續(xù)在發(fā)生類似變化，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展因此進(jìn)入“多點(diǎn)給力”、“多極支撐”的“動車組時代”。
文匯報：英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》曾把中國地方GDP與世界國家作對比。比如，上海的GDP和芬蘭差不多，而寧夏的GDP則相當(dāng)于埃塞俄比亞。這種對比為中國各地在評估自身經(jīng)濟(jì)水平和制定發(fā)展目標(biāo)時提供了一種直觀的參考標(biāo)準(zhǔn)。您認(rèn)為中國是否能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)引擎逐漸轉(zhuǎn)移到內(nèi)地省份？
張軍：我一直講，如果把中國經(jīng)濟(jì)看成一列火車的話，過去20多年沿海地區(qū)作為“火車頭”，拉起了整列火車�，F(xiàn)在看起來，增長的動力已經(jīng)開始從沿海地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。沿海地區(qū)不可能繼續(xù)領(lǐng)跑，客觀上要求產(chǎn)業(yè)資本向中西部轉(zhuǎn)移。所以，我的看法是，未來10年，我國中西部大幅度的、跨越式的增長時代已經(jīng)到來。在這個格局里面，我們再來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。很明顯，從沿海地區(qū)到中西部地區(qū)是一個“雁陣式”的梯度結(jié)構(gòu)。中西部地區(qū)和沿海地區(qū)的差距基本上就是20年。沿海地區(qū)不可能再去做中低端的制造業(yè)，所以大量的加工出口產(chǎn)業(yè)要么到境外去，要么往中西部地區(qū)走。在過去5年里，大量的產(chǎn)業(yè)開始往中西部轉(zhuǎn)移。我想，隨著進(jìn)一步開放，沿海地區(qū)會有更多高端的產(chǎn)業(yè)資本落戶，會有大規(guī)模的先進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)崛起。中西部地區(qū)將以發(fā)展中低端的制造業(yè)帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。為了做好承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這篇大文章，中西部地區(qū)要把基礎(chǔ)設(shè)施準(zhǔn)備好，同時要提高政府效率。
文匯報：經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長多年后，會面臨如何向低速增長模式平穩(wěn)過渡的問題。當(dāng)年的日本、韓國、中國臺灣等都沒有應(yīng)對好，出現(xiàn)了增速“跳水”。日本在1972、1973年經(jīng)濟(jì)增速陡然從9.6%下降至4%，從此開始了長達(dá)20余年的經(jīng)濟(jì)衰退。中國經(jīng)濟(jì)增長能否平穩(wěn)轉(zhuǎn)型？
張軍：中國跟“東亞四小龍”不一樣，跟日本不一樣。中國市場比較大，改革開放以來我們優(yōu)先發(fā)展沿海地區(qū)，這是鄧小平在1985年反復(fù)強(qiáng)調(diào)的發(fā)展戰(zhàn)略。東部沿海地區(qū)率先發(fā)展，逐步帶動中部西部發(fā)展。當(dāng)時經(jīng)濟(jì)學(xué)界把這一戰(zhàn)略概括為“梯度發(fā)展戰(zhàn)略”�，F(xiàn)在到了這樣一個階段：我們需要尋找“多點(diǎn)支撐”的發(fā)展動力。這個現(xiàn)象非常明顯：盡管東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長速度下降到一位數(shù)，但是中西部地區(qū)還是兩位數(shù)的增長。這也是為什么金融危機(jī)之后，“金磚五國”中只有中國經(jīng)濟(jì)保持了接近8%的增長，其他國家都跌到5%以下。中國經(jīng)濟(jì)遭受的打擊之所以這么小，很重要的原因就是中西部地區(qū)不怎么受外部震蕩的影響，所以，未來中國經(jīng)濟(jì)增長的潛力還是很大。
中國經(jīng)濟(jì)總量將在2016年趕上美國
文匯報：現(xiàn)在，無論是中國還是國外，甚至美國的學(xué)者或研究機(jī)構(gòu)，都開始在談中國經(jīng)濟(jì)總量何時超過美國的話題。根據(jù)您的研究，哪種預(yù)測方法比較科學(xué)？哪個研究結(jié)果是比較可信的？
張軍：如果我們要做兩個國家或者多個國家之間的橫向比較的話，我認(rèn)為，在所有的方法中，用“購買力平價法”是最符合實際的。但是，即使大家都用購買力平價法來研究，并不等于說會得出相同的結(jié)論。其原因在于研究者對價格水平的估計不同。使用“購買力平價法”都要用到一個價格指數(shù)。就是說，必須對兩個國家的物價水平做出一個相對比較客觀的信息采集。這是比較困難的事。
現(xiàn)在大家用的是美國賓州大學(xué)一個叫“世界表格”的數(shù)據(jù)庫。這個數(shù)據(jù)庫通過對中國十幾個城市的物價信息抽樣調(diào)查，估算出中國的物價水平。有的研究者會認(rèn)為，它只調(diào)查了大城市及其郊區(qū)，沒有調(diào)查偏遠(yuǎn)的農(nóng)村。如果這樣的話，中國的實際物價水平?jīng)]有它估計的那么高。如果把價格水平調(diào)下來了，那么GDP總量就上去了。去年美國華盛頓彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所研究員薩勃拉曼尼亞發(fā)表了一項研究結(jié)果，即按“購買力平價法”計算衡量，中國經(jīng)濟(jì)已于2010年超越美國。他認(rèn)為賓州大學(xué)的“世界表格”的數(shù)據(jù)高估了中國的價格水平，所以，他把價格往下調(diào)了20%，于是GDP就增加了20%。而有更多的機(jī)構(gòu)則預(yù)測，到2016年，中國的經(jīng)濟(jì)總量跟美國相當(dāng)。我認(rèn)為，這個結(jié)論是可信的。
文匯報：GDP是經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果，不是經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)，為什么會成為宏觀經(jīng)濟(jì)中最受關(guān)注的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)字？有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提高實體經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)總量中的比重，您怎么看？
張軍：所有的經(jīng)濟(jì)活動都創(chuàng)造附加值，GDP反映的是國民經(jīng)濟(jì)各部門的附加值。它是目前為止經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)明的核算一個國家千差萬別的經(jīng)濟(jì)活動總量的一個最簡單的方法。GDP的核心就是去核算各種經(jīng)濟(jì)活動創(chuàng)造的附加值，跟實體經(jīng)濟(jì)占多大比例、或者金融貿(mào)易服務(wù)業(yè)占多大比例沒有關(guān)系。美國是一個服務(wù)業(yè)占比很高的國家，但是它可以用GDP的方法來核算經(jīng)濟(jì)總量。中國是一個實體經(jīng)濟(jì)占比高的國家，也可以用這個方法。GDP雖然不是萬能的，但是它跟一個國家的國民受教育程度、人力資源水平、識字率、期望壽命等等這些人類發(fā)展指標(biāo)高度正相關(guān)。這說明GDP基本上是尋找到了正面地度量一國經(jīng)濟(jì)活動的一個正確方法。
文匯報：目前關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的一種非常流行的觀點(diǎn)就是所謂“內(nèi)需不足”，特別是消費(fèi)的嚴(yán)重不足。另一方面，“雙十一”網(wǎng)購銷售額高達(dá)191億元，中國消費(fèi)者的消費(fèi)熱情和消費(fèi)能力超乎想像，同時也說明中國內(nèi)需市場還有很大空間可挖。您如何看待中國的消費(fèi)需求？中國經(jīng)濟(jì)能否從過度投資向消費(fèi)驅(qū)動增長轉(zhuǎn)變？
張軍：我強(qiáng)調(diào)一下，從經(jīng)濟(jì)增長的源泉來講，只有投資是增長的源泉，消費(fèi)不是源泉。第二，投資和消費(fèi)不是對立的。我們政府做了很多基礎(chǔ)設(shè)施的項目，比如建高速公路、造地鐵，這些是投資，同時又是消費(fèi)。因為這些投資完成之后就提供了服務(wù)，全社會都在消費(fèi)這個服務(wù)、購買這個服務(wù)，等于大家在消費(fèi)公共產(chǎn)品。所以，投資跟消費(fèi)事實上是分不開的。投資下去就創(chuàng)造就業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)就創(chuàng)造收入，創(chuàng)造了收入才能有消費(fèi)的增長。我覺得流行的所謂“消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長”的觀點(diǎn)完全是錯的，不但邏輯不通，而且它把消費(fèi)跟投資對立了起來，好像要壓投資，才能擴(kuò)消費(fèi)，這就會完全誤解整個經(jīng)濟(jì)增長的邏輯。
“中國是消費(fèi)不足的國家”的觀點(diǎn)也不正確。什么叫“不足”？怎樣才算“足”呢？評估消費(fèi)跟投資，最重要的是要看：目前我們這么多投資這么多消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)是不是在健康地增長？現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)本身增長很好，過去20年增長10%以上，這說明消費(fèi)跟投資吻合得很好，消費(fèi)跟投資是相互促進(jìn)的。有投資可以促進(jìn)消費(fèi)，有了消費(fèi)、有了市場又可以促進(jìn)投資，兩者是孿生的。
文匯報：與流行的關(guān)于中國正在盡享“改革紅利”的說法不同，您指出，原來支撐經(jīng)濟(jì)高速增長的“成本條件”正在發(fā)生戲劇性的變化。那么，中國經(jīng)濟(jì)如何適應(yīng)新的成本條件，實現(xiàn)新的增長？
張軍：中國是一個比較大的經(jīng)濟(jì)體，所以，成本條件的變化其實不是全局性的。比如沿海在2004、2005年的時候首次出現(xiàn)“招工難”的現(xiàn)象�？墒侵形鞑康貐^(qū)沒有遇到這個問題。相反，沿海地區(qū)“招工難”，恰恰是因為中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)開始起飛了，很多勞動力不需要到沿海來了，可以就地找到就業(yè)機(jī)會。所以，成本條件的變化在各個地區(qū)之間是有落差的，而正是這種落差使中國整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化具備了非常好的基礎(chǔ)，為我們尋找“多點(diǎn)給力”、“多極支撐”的經(jīng)濟(jì)增長提供了一個非常好的轉(zhuǎn)變環(huán)境。
城鎮(zhèn)化要解決的就是經(jīng)濟(jì)失公的問題
文匯報：您在與朱天教授聯(lián)合署名的一篇文章中提出：中國經(jīng)濟(jì)并不存在結(jié)構(gòu)失衡，而是失公。失公表現(xiàn)在哪些方面？如何解決失公問題呢？
張軍：中國經(jīng)濟(jì)的失公不僅表現(xiàn)在收入與財富分配上的貧富懸殊，還表現(xiàn)在社會福利分配上的不均。比如，現(xiàn)在城市里面差不多已經(jīng)有3億農(nóng)村人（不算家屬），可是他們沒有城市戶口，他們的孩子不能在城市享受基礎(chǔ)教育和醫(yī)保的平等權(quán)利；他們繳了很多社保的錢，但一旦離開，卻帶不走；而且，農(nóng)民離開農(nóng)村后，他們的土地帶不走，產(chǎn)權(quán)又不是他們的，所以，這塊土地對他們就沒有價值了，不能變成流動人口的財富。這些就是我們所說的失公問題。
我們的改革通常叫“增量改革”。不像俄羅斯那樣推倒重來，中國的發(fā)展是在原來的體制里面靠增量的方法來實現(xiàn)的。失公的現(xiàn)象是計劃經(jīng)濟(jì)體制遺留下來的。今天，這些問題必須提上改革的議事日程。十八大報告將城鎮(zhèn)化視為全面建設(shè)小康社會的載體之一，中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出，“城鎮(zhèn)化是我國現(xiàn)代化建設(shè)的歷史任務(wù)”。城鎮(zhèn)化要解決的就是失公的問題。政府會制定非常重要的政策來推動戶籍制度、土地產(chǎn)權(quán)制度的改革和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，從而扭轉(zhuǎn)失公的現(xiàn)象。扭轉(zhuǎn)失公現(xiàn)象不僅僅是解決失公一個問題，其總體上也是有利于中國經(jīng)濟(jì)增長的。舉個簡單的例子：我們現(xiàn)在說社�；鹑笨诖�，因為用的人多，繳的人少。老齡化嚴(yán)重以后，用的人更多，繳的人更少。上海現(xiàn)在有900多萬來滬常住人口，其中絕大部分都是年輕人，他們繳納養(yǎng)老基金、社保金，他們其實為上海的社保作出了很大的貢獻(xiàn)，但是卻沒有享受相應(yīng)的待遇。解決失公問題，能讓這些勞動力更好地為我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造貢獻(xiàn)。
文匯報：10年前，您在《文匯報》與諾獎得主道格拉斯·諾斯有一場關(guān)于“什么是有效的經(jīng)濟(jì)制度”的對話，其中提到了“不要使進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入到一個腐敗化的格局”的擔(dān)憂。在您看來，當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否或者如何打破“路徑依賴”，摧毀在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里形成的牢固的既得利益格局？
張軍：一個很重要的借鑒就是，經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展過程當(dāng)中，政治的結(jié)構(gòu)不一定跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢是完全吻合的，其中就可能會出現(xiàn)很多阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的例子，腐敗就是一個典型的表現(xiàn)。最近幾年大家普遍感到腐敗現(xiàn)象愈演愈烈，這就暴露了我們在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，放松了對制度層面的改革。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，經(jīng)濟(jì)制度其實是有機(jī)的，如果讓壞機(jī)制不斷膨脹的話，它會像癌細(xì)胞一樣，不斷侵蝕正常機(jī)體的發(fā)展。這提醒一國政府，要使經(jīng)濟(jì)有一個持續(xù)的發(fā)展前景，就必須不斷地去清掃體內(nèi)的“垃圾”，不要讓其沉積下來。我認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更多的財富被創(chuàng)造出來，同時也會滋生很多尋租、設(shè)租行為，腐敗就會猖獗。如果不能不斷地去改革體制、革除利益集團(tuán)的存在，經(jīng)濟(jì)的后續(xù)發(fā)展就非常困難。
文匯報：中國經(jīng)濟(jì)和社會轉(zhuǎn)型為制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了極為豐富、彌足珍貴的案例。您覺得與1980、1990年代相比，當(dāng)前我國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究如何才能抓住歷史契機(jī)，拓展人們對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會變遷過程的認(rèn)識？
張軍：那時大家關(guān)心制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，跟中國開始從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型有關(guān)。由于把這樣一種經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型理解為兩種制度的互動，所以，大家從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來思考市場經(jīng)濟(jì)與計劃經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，以及如何從計劃體制走向市場體制。而今天，計劃體制的殘余已經(jīng)很少，盡管還存在；市場體制的架構(gòu)已經(jīng)形成，盡管還不完善。因此，我相信大家更關(guān)心的是如何讓市場經(jīng)濟(jì)體制更完善，怎么更好地維持和發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)體制中基礎(chǔ)性的制度要素。
我們現(xiàn)在有了很好的市場經(jīng)濟(jì)架構(gòu)，但是架構(gòu)里面有很多缺損的地方。比如法律的執(zhí)行力度不夠，比如敗德現(xiàn)象層出不窮。這些問題正是今天制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)心的問題。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，沿海地區(qū)必須轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，更多地發(fā)展人力資本及技術(shù)更密集的產(chǎn)業(yè)。這就需要有很好的制度支撐，其中最重要的是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。如果沒有很好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)明創(chuàng)造就會很少，大家就不愿意把精力放到創(chuàng)新方面。所以，我覺得從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)含義上講，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對人力資本的保護(hù)，對企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)行為的保護(hù)，就變得非常重要。（作者：張軍 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）
