<style type="text/css">
</style>
<p> 近日，有網(wǎng)友曝“深圳市龍崗區(qū)南聯(lián)社區(qū)村干部周偉思坐擁20億巨額資產(chǎn)”，深圳市龍崗區(qū)監(jiān)察局已牽頭成立聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查，周偉思被暫停社區(qū)工作站常務(wù)副站長(zhǎng)職務(wù)。</p>
<p> 據(jù)深圳《晶報(bào)》11月28日?qǐng)?bào)道，龍崗街道辦相關(guān)部門(mén)已向車(chē)管所、房產(chǎn)交易中心發(fā)函，核實(shí)周偉思名下房產(chǎn)及車(chē)輛數(shù)目。</p>
<p> 此前，11月25日，網(wǎng)友“90后小李”在天涯論壇上發(fā)表了一則帖子，稱(chēng)“在本地范圍內(nèi)周偉思主任擁有私家住宅、別墅、廠房、大廈超過(guò)80棟，豪車(chē)超過(guò)20部，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)現(xiàn)時(shí)周主任的資產(chǎn)最少超過(guò)20億元人民幣。”網(wǎng)貼指周偉思任職村主任期間，利用職權(quán)便利，非法變賣(mài)霸占村委集體土地，引起公眾關(guān)注。</p>
<p> 周偉思則稱(chēng)自己是做生意出身，所有物業(yè)都是合法經(jīng)商得來(lái)的。對(duì)于自己究竟有多少房產(chǎn)，周偉思表示“我也不清楚”。</p>
<p> 對(duì)于此事，龍崗街道辦一些工作人員表示，查證工作有難度，尤其在其房產(chǎn)屬性不定的情況下。如果涉及小產(chǎn)權(quán)房或集資房，想要確認(rèn)產(chǎn)權(quán)幾乎不可能。街道辦工作人員也指出，周偉思在擔(dān)任社區(qū)干部之前，就已經(jīng)經(jīng)商并擁有一定數(shù)量的資產(chǎn)。至于到底是否有“利用職權(quán)”非法獲利現(xiàn)象，他們均表示只有調(diào)查結(jié)果出來(lái)后才能真相大白。</p>
<trs_page_separator>
</trs_page_separator>
<p> 除了周偉思外，近期受到網(wǎng)友“圍觀”的官員還有原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書(shū)記雷政富。11月20日晚，疑似雷政富性愛(ài)不雅視頻截圖在微博發(fā)布。新華網(wǎng)23日消息稱(chēng)，重慶市紀(jì)委調(diào)查核實(shí)，不雅視頻中的男性確為雷政富。重慶市委研究決定，免去其北碚區(qū)區(qū)委書(shū)記職務(wù)，并對(duì)其立案調(diào)查。</p>
<p> 近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)曝光已成為一種反腐的新方式。蔡彬、楊達(dá)才、韓峰等一批落馬官員都是因網(wǎng)絡(luò)曝光而引起紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)注意，并在進(jìn)一步調(diào)查下受到處理的。</p>
<p> 11月25日，廣東省政法委認(rèn)證微博@廣東政法發(fā)布微博稱(chēng)：“微博案源多；鼓勵(lì)廣東各級(jí)檢察院及其反貪局、反瀆局開(kāi)辦官方微博，循線依法反貪反瀆。”人民日?qǐng)?bào)認(rèn)證微博@人民日?qǐng)?bào)則對(duì)此評(píng)論稱(chēng)：“從網(wǎng)友微博爆料求關(guān)注，到政府號(hào)召微博找案源，多一些主動(dòng)作為，少一些被動(dòng)應(yīng)對(duì)，這就對(duì)了！”</p>
<p> 此外，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)近年也增加了網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)渠道，中央、省、市、縣四級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)體系初步形成。2009年10月，中央紀(jì)委監(jiān)察部建立了專(zhuān)門(mén)的舉報(bào)網(wǎng)站，全國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)也都建立了自己的省級(jí)舉報(bào)網(wǎng)，近60%的地市和30%的區(qū)縣紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)開(kāi)通了網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)渠道。</p>
<p> 2009年，南京市江寧區(qū)房管局局長(zhǎng)周久耕被網(wǎng)絡(luò)曝光并被查處后，南京市紀(jì)委副書(shū)記、監(jiān)察局局長(zhǎng)龍翔曾在《南方周末》上刊文介紹紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)如何對(duì)待由網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督引發(fā)的反腐熱點(diǎn)事件稱(chēng)，“既不能‘避、拖、捂、護(hù)’，遲遲不予正面回應(yīng)；也不能走向另一個(gè)極端，聽(tīng)風(fēng)就是雨，先入為主，草率表態(tài)，隨意定性，放棄冷靜理性的分析和判斷”，“一些專(zhuān)家認(rèn)為，周久耕被查處不僅是網(wǎng)民的勝利，更是程序的勝利，是執(zhí)法者法治精神的勝利”。</p>
