中新網(wǎng)12月15日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，統(tǒng)一公司使用臺(tái)灣昱伸公司含有塑化劑的起云劑，控告賴俊杰、簡(jiǎn)玲媛及簡(jiǎn)鈞恒3人詐欺，要求賠償1.4583億元(新臺(tái)幣，下同)，彰化地方法院因簡(jiǎn)鈞恒遭判無(wú)罪而駁回訴訟，其余則移到民事庭審理。
昱伸公司負(fù)責(zé)人賴俊杰、賴妻簡(jiǎn)玲媛及賴的小舅子簡(jiǎn)鈞恒因涉嫌在所制造的起云劑中，加入塑化劑DEHP，遭檢方依詐欺等罪嫌起訴，法院一審判簡(jiǎn)鈞恒無(wú)罪，賴俊杰有期徒刑18年，簡(jiǎn)玲媛有期徒刑16年。
“統(tǒng)一LP33膠囊”的上游供應(yīng)商金饌生化科技公司，曾向昱伸公司購(gòu)買問(wèn)題起云劑制成綜合果汁粉，統(tǒng)一公司再向金饌公司購(gòu)買果汁粉使用在“統(tǒng)一LP33”膠囊，使得產(chǎn)品下架回收、銷毀。
統(tǒng)一公司主張，賴俊杰等人違法制造販?zhǔn)酆蠨EHP的起云劑，使得產(chǎn)品需回收銷毀，公司良好商譽(yù)也受到嚴(yán)重打擊，因此控告賴俊杰等3人詐欺，要求賴俊杰等人賠償財(cái)產(chǎn)、商譽(yù)損失總計(jì)145837242元。
地院判決書(shū)說(shuō)明，統(tǒng)一公司提出的刑事附帶民事訴訟，簡(jiǎn)鈞恒因遭控詐欺被判無(wú)罪，原告對(duì)簡(jiǎn)鈞恒提起的刑事附帶民事訴訟駁回；至于賴俊杰、簡(jiǎn)玲媛2人的訴訟，則裁定移送民事庭審理。
除了統(tǒng)一公司之外，豐圣、松暉等食材食品公司也向法院提出刑事附帶民事?lián)p害賠償之訴，控告賴俊杰等3人，要求3人賠償總計(jì)約2000萬(wàn)元。
