近日，教育部科技發(fā)展中心公布《至2016年底有效發(fā)明專利排名前50名高校》。前5名的高校分別為：清華大學(xué)8002件、浙江大學(xué)7764件、哈爾濱工業(yè)大學(xué)5007件、東南大學(xué)4665件、上海交通大學(xué)4494件。全國(guó)僅50所高校的有效發(fā)明專利就高達(dá)116156。然而，要是追問(wèn)一下如此多專利發(fā)明究竟有多少轉(zhuǎn)化成了實(shí)際應(yīng)用，或者說(shuō)有多少專利發(fā)明被束之高閣，那就顯得十分尷尬了。

　　數(shù)年前，一位大學(xué)教授的上百項(xiàng)專利發(fā)明，大都沒有得到應(yīng)用，而且，這種現(xiàn)象相當(dāng)普遍。據(jù)全國(guó)專利調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，最近幾年高校和科研單位授權(quán)專利的實(shí)施率分別為25.5%和57.6%，遠(yuǎn)低于全國(guó)70%的總體水平，而高校和科研單位授權(quán)專利的產(chǎn)業(yè)化率分別只有0.9%和7.7%，距離28.7%的全國(guó)總水平差距更大。而四年前的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)高校授權(quán)專利實(shí)施率仍不足三成。

　　隨著我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，專利申請(qǐng)正在提升，但大部分專利“只開花不結(jié)果”，轉(zhuǎn)化難的情況普遍存在。專利發(fā)明“打鼾”原因眾多，其中既有本身的“含金量”偏低問(wèn)題，也有專利公共服務(wù)銜接不暢的問(wèn)題。這不僅是高校發(fā)明專利者的尷尬，也是把關(guān)不嚴(yán)，審批門檻低導(dǎo)致的尷尬，說(shuō)明“無(wú)效發(fā)明”還顯得很多。別說(shuō)是高校，就是其他專利發(fā)明也多被束之高閣，成了擺設(shè)。

　　近年來(lái)，我國(guó)專利申請(qǐng)量迅速增長(zhǎng)。來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)字顯示，從2013年起，我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)受理量多達(dá)82.5萬(wàn)件，居世界首位。在漂亮的數(shù)字背后，卻是另一番令人擔(dān)憂的景象：專利運(yùn)用的效益不高，高校和科研院所存在大量“沉睡”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)。我們常說(shuō)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，費(fèi)勁心血搞的發(fā)明專利卻躺在室內(nèi)“打鼾”，這種現(xiàn)象著實(shí)可惜。讓這些發(fā)明專利“走”出實(shí)驗(yàn)室，應(yīng)用到老百姓的生產(chǎn)生活中，是值得全社會(huì)共同關(guān)注的問(wèn)題。

　　一面是束之高閣的發(fā)明專利，一面卻是潛力無(wú)限的市場(chǎng)需求。如何實(shí)現(xiàn)兩者的對(duì)接，“喚醒”沉睡的專利，就是當(dāng)務(wù)之急，而提升我國(guó)的專利公共服務(wù)和社會(huì)服務(wù)能力就是一劑良方。目前，我國(guó)在專利的推廣應(yīng)用上有體制障礙，一是政策、機(jī)制存在缺陷，缺乏具有可操作性和具體指導(dǎo)意義的實(shí)施方案。二是國(guó)家對(duì)專利服務(wù)機(jī)構(gòu)的培育力度不強(qiáng)，專利服務(wù)形式主義現(xiàn)象嚴(yán)重，服務(wù)平臺(tái)建設(shè)泛濫，缺乏服務(wù)意識(shí)，導(dǎo)致我國(guó)專利服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)范圍較窄，服務(wù)層次較低。

　　因此，發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用，加快培育專利社會(huì)化服務(wù)體系，培養(yǎng)專門人才，完善專利維權(quán)援助和涉外應(yīng)對(duì)機(jī)制，就是應(yīng)對(duì)之計(jì)。專利最大的價(jià)值在于應(yīng)用，轉(zhuǎn)化平臺(tái)亟待搭建。就高校來(lái)說(shuō)，科技成果轉(zhuǎn)化存在專利價(jià)值評(píng)估困難、專利評(píng)估市場(chǎng)不成熟、國(guó)有資產(chǎn)審批復(fù)雜、不支持協(xié)議定價(jià)轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題，科技成果轉(zhuǎn)化程序繁瑣，高校、科研機(jī)構(gòu)缺乏技術(shù)成果處置權(quán)。另外，高校不少專利一般都與項(xiàng)目捆綁，屬于“集體”專利，產(chǎn)權(quán)不清晰，這在轉(zhuǎn)化上就更加困難。

　　可見，目前的制度，既不利于專利水平的提高，也有礙專利成果的轉(zhuǎn)化，專利公共服務(wù)需要提速，要提高專利代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力，使專利成果走向市場(chǎng)，只有通過(guò)改革發(fā)明權(quán)益，充分釋放科技人員的創(chuàng)新活力，完善機(jī)制，強(qiáng)化專利預(yù)警應(yīng)急機(jī)制，才能還是讓沉睡的專利結(jié)束“打鼾”狀態(tài)。創(chuàng)新是一個(gè)國(guó)家最可貴的驅(qū)動(dòng)力，期待決策者能完善機(jī)制，解除那些制約發(fā)明專利推廣應(yīng)用的束縛，讓科技人員創(chuàng)新更有激情和動(dòng)力，讓更多的發(fā)明專利轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用，以造福國(guó)家和人民。