還有多少文化可以倒在“倉(cāng)促之間”
位于廣東汕頭老市區(qū)的外馬路2號(hào)、作為汕頭開(kāi)埠標(biāo)志性建筑的“海關(guān)鐘樓”，于2010年5月10日被廣東省人民政府公布為省文物保護(hù)單位。如今卻被廢墟包圍，被迫閉門謝客，在一片施工工地中狀如“釘子戶”。這座承載了汕頭市繁華記憶的歷史建筑、省級(jí)文保單位的樓體也因?yàn)槎嗟懒押坩пЭ晌＃媾R著“非正常死亡”的可能。記者調(diào)查中了解到，導(dǎo)致這樣一座省級(jí)文物保護(hù)建筑面臨“非正常死亡”的原因是汕頭市規(guī)劃局“倉(cāng)促之間未予以深究”后作出的規(guī)劃與文物保護(hù)單位認(rèn)定的保護(hù)范圍沖突。（8月1日《南方都市報(bào)》）
看起來(lái)，這汕頭市規(guī)劃局實(shí)在太忙了，這是我看完整篇新聞時(shí)由心底最深處發(fā)出的感慨，因?yàn)樯穷^市文物保護(hù)主管部門和汕頭市海關(guān)長(zhǎng)達(dá)一年的保護(hù)申請(qǐng)，居然在汕頭市規(guī)劃局的眼里不過(guò)是“倉(cāng)促之間”而“未予以深究”。汕頭，我沒(méi)有去過(guò)，但是我從規(guī)劃局的“倉(cāng)促之間”的概念里可以看得出，規(guī)劃局應(yīng)該是一個(gè)最為忙碌的單位了，以至于一年的時(shí)間不過(guò)是區(qū)區(qū)的“倉(cāng)促之間”。
我想起最近那些愈演愈烈的名人故里之爭(zhēng)，“李白故里之爭(zhēng)”讓一些職能部門表示：不排除通過(guò)法律途徑維護(hù)城市名譽(yù)權(quán)的可能性；“西門慶故里之爭(zhēng)”讓職能部門不惜砸上幾億元的巨資來(lái)爭(zhēng)奪一個(gè)文學(xué)作品里的虛構(gòu)人物；為了搶奪“孫大圣故里”，職能部門欲建7000畝“花果山”來(lái)為一個(gè)子虛烏有的神話人物“落戶”……真?zhèn)�是你方唱罷我登場(chǎng)，好不熱鬧的一出出無(wú)聊之舉、一幕幕滑稽之劇。
與上述的熱鬧相比起來(lái)，“海關(guān)鐘樓”所遭遇的“倉(cāng)促”，不能不讓人心痛萬(wàn)分。透過(guò)這一個(gè)個(gè)的“倉(cāng)促”，更讓我們看到，一座座承載著歷史記憶、傳統(tǒng)文化的古老建筑，就這樣在所謂的“城市改造”中，紛紛倒下了；就這樣被像積木一樣堆起來(lái)的、隨便可以放在世界上任何一個(gè)角落里的高樓大廈所取代了；就這樣祖先經(jīng)營(yíng)了幾千年不同風(fēng)格的城市特色在我們的手中變成了千篇一律的“新文化”。于是乎，我們一邊在思索中尋覓著自己的文化根基，一邊在“倉(cāng)促之間”親手將自己的文化之魂一點(diǎn)點(diǎn)的破壞掉、消滅掉，這難道就是傳說(shuō)中的“破舊立新”嗎？我不得而知。
我不知道還有多少“海關(guān)鐘樓”式的遭遇在全國(guó)各地上演著，我更不知道在舉國(guó)上下的“大城市”發(fā)展規(guī)劃里有多少文化載體在“倉(cāng)促之間”轟然倒下，成為不可復(fù)制的文化、成為不可再現(xiàn)的歷史，當(dāng)一座座填充滿高樓大廈的城市拔地而起的時(shí)候，當(dāng)我們走在一座座似曾相識(shí)的城市街頭的時(shí)候，我們還能為我們的城市文化特色倍感驕傲嗎？
于是，不禁要問(wèn)：還有多少文化可以或者即將倒在“倉(cāng)促之間”呢？
