冬季供暖開啟，煤價居高不下，原本就面臨虧損的火電日子更加難過，在多次“聯名上書”無果后，近日山西多家電廠負責人集體赴京，代表山西部分電廠向國家相關部門提出了調高電價的建議。（11月24日《經濟參考報》）

　　煤價上漲，電價不動，電廠的日子不好過，“聯名上書”不成，就直接“進京上訪”——毋庸諱言，電廠集體赴京要求漲價，可謂是一種“逼宮行為”。發改委能不能扛得住，決定著消費者的電費單會不會繼續增加，以及CPI等宏觀經濟數據會否調頭向上。

　　但事實上，電廠現在的經營困境，并不是因為電價漲得不夠高，而是因為利潤分配不合理。電廠應該尋求國家增強電網的公益性，而非電價的不斷上漲。暫時的電價上漲遠不是解決問題的關鍵，因為根據以往的經驗，電價提升帶來的利潤空間很快就會被上漲的煤炭價格所吞噬，這樣的“漲價依賴癥”一旦患上，就會像吸毒一樣成癮：只要煤價漲，電價就必須漲，而只要電價漲，煤價必然接著漲，因此而形成惡性循環。所以，只要電網不改變暴利的本質，逼宮電價上漲的戲碼就會經常上演。

　　藥價虛高，藥廠和患者兩頭都難受，原因在于大部分暴利都被中間商拿走；同樣的道理，電廠嫌利潤低消費者嫌電價高，很大程度上也是因為壟斷電網在中間穩賺暴利。電廠要想日子好過，就必須勇于聯手挑戰電網的壟斷權威。電網具有自然壟斷的屬性，無論是基于效率還是基于安全的考慮，電網壟斷都是有必要的，這一點我們不得不承認；但是，壟斷永遠只能是一種無奈，而不能是暴利的借口。

　　因此電網在保持必要壟斷的前提下，還要保證其公益性。數據顯示，2010年全國供電企業平均購電價為383.89元／千度，平均售電價為 571.44元／千度，加價率接近50%。這樣的電網企業顯然談不上公益。雖然國家電網號稱“2萬億元資產利潤只有400多億元”，但是這并不能否認電網暴利的本質，而只能說明電網企業的管理成本實在高得離譜。

　　作為公共服務的電力供應必須體現出公益性，購電價與售電價清單應該向社會公布，兩者之間的價差應該有最高額限制。如此，消費者才能用上相對較便宜的電，電廠才能獲得相對較合理的利潤。電價的相對穩定，事關實體經濟發展和社會民生領域，不能毫無節制地一漲再漲；國家電網應該承擔起應有的社會責任，體現出公共事業的公益性。

　　漲價依賴癥對消費者固然沒好處，對電廠其實也沒好處，只有電廠和消費者聯起手來，形成利益共同體，最大限度壓縮壟斷電網的利潤空間，逼其讓渡一部分利潤給電廠和消費者，共生格局才能趨于穩定。