“女媧遺骨”是一場鬧劇
山西吉縣日前宣布人祖山考古發(fā)現(xiàn)疑似女媧遺骨，稱經(jīng)過23名權(quán)威專家認定。隨后眾專家否認“認定女媧遺骨說”。當(dāng)?shù)胤Q出土“女媧遺骨”通稿系縣委宣傳部原副部長李思義“添加感情色彩”撰寫，目前已自請?zhí)幏帧６?月12日，吉縣縣委書記毛益民就人祖山一事接受采訪，將人祖山喻為“引領(lǐng)吉縣經(jīng)濟騰飛的新坐標(biāo)”。（6月18日中廣網(wǎng)）
盡管宣傳部副部長自請?zhí)幏郑耸碌挠绊憛s遠未結(jié)束，網(wǎng)友們推測，在各地“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”的沖動中，不久的將來還會出土“太上老君的頭蓋”和“孫悟空的肋骨”之類奇聞。個別地方在這種沖動下干出的包括搶名人的出生地，炒作各種庸俗的民俗，甚至為假古董進行大投資，都不是過去式，而是未來式。
其實，這完全是一種不尊重旅游市場規(guī)律的盲動。發(fā)現(xiàn)名勝和重修古跡，從來都只是錦上添花，而不是無中生有。某地有不錯的旅游資源，如果再發(fā)現(xiàn)美好的傳說或令人驚嘆的古跡，無疑會增加游客選擇的幾率。但如果完全是無地起樓臺，編造出一個故事、造一堆想當(dāng)然的古董，最終的后果只會是費大力氣買來一堆惡名，搞出個勞民傷財?shù)聂[劇。
對于文化與古跡，某些人抱的態(tài)度不是敬畏而是利用之心，前者尊重歷史尊重科學(xué)，大膽設(shè)想，小心求證，有幾分證據(jù)說幾分話；而后者則是輕浮淺薄想當(dāng)然，只要能為我所用，就不惜精力和筆墨吹得天花亂墜。論熱鬧程度和見成效速度，前者顯然不及后者，但論價值，后者卻永遠不及前者。但遺憾的是，在某些地方，主事的官員們因為政績考量，選擇后者的幾率遠遠大于前者。
有人說：通過女媧遺骨這條“新聞”，很多人確實知道了山西有個吉縣，還有個“人祖廟”，客觀上也算是起到了宣傳當(dāng)?shù)氐哪康摹５@個“名”，恐怕并非讓人人心向往之的“善名”和“美名”，而多少有些不實誠不靠譜的感覺，這種感覺能否引領(lǐng)和支撐一個縣的經(jīng)濟騰飛，恐怕就比考古中發(fā)現(xiàn)的那兩塊骨頭是否是女媧的骨頭更玄疑了。（曾穎）
