“茶水發炎”為何又重演

　　以茶代尿的做法，使記者面臨技術和道德的雙重尷尬

　　最近，某電視臺記者對石家莊某男科醫院進行暗訪。記者用綠茶替代尿液送檢，隨后醫生稱尿液檢測出了炎癥、霉菌和雜菌，記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎。可能這家醫院確實存在過度醫療問題，但記者的調查方法引發了質疑。

　　其實，把茶水冒充尿液來檢驗，并非什么新“創意”。早在5年前，浙江就有位年輕記者為了“考察”醫德，策劃了“茶水發炎”事件。結果，10家醫院，有6家驗出陽性。誰成想，5年之后，“茶水發炎”事件居然重新上演。

　　開展輿論監督，揭露丑惡現象，是記者的職責和權利。但是，記者的調查方法，既要符合科學規范，也要符合道德規范。以茶代尿的做法，使記者面臨技術和道德的雙重尷尬。　　

　　從科學規范層面說，一名患者送去“尿液”標本，醫務人員理所當然視為尿液，而不會懷疑為綠茶；從常識來判斷，假如一個人的尿液變成了茶水、啤酒、醬油一樣的東西，身體肯定是出問題了。更何況，尿液分析儀是專門為分析尿液設計的，本來就不具備辨別其他液體的功能。由于綠茶里含有很多不明成分和雜質，儀器很容易判斷為陽性。這就是茶水會驗出“發炎”的原因。既如此，醫生根據檢驗報告得出有炎癥的結論，并非沒有道理；如果這樣簡單化地推定醫生過度醫療，顯然缺乏說服力。

　　從職業倫理角度講，記者用一種不誠實的手段去驗尿，本身就違背了道德原則。記者在放棄了道德底線的前提下，又有什么資格要求被采訪對象接受道德審判呢？

　　真實是新聞的生命。作為新聞記者，理應恪守職業倫理，客觀公正地反映事實的全貌，而不能犧牲調查方法的科學性和嚴肅性，損害新聞的公信力。英國《世界新聞報》因身陷“竊聽門”停刊，就是一個活生生的案例，值得反思。

　　愿“茶水發炎”的新聞永遠成為歷史。（白劍峰）