商鋪因“不實傳言”關門更值得深思

　　近日，沈陽超市、飯店等各種店鋪關門歇業，店家老板稱歇業是因工商局將進行打假檢查。8月6日，沈陽回應稱，這是“因受不實傳言影響”所致，相關部門并未集中整治，更未采取高額罰款措施。

　　從網絡、報紙、電視等各種媒體提供的信息來看，沈陽不少街道確實像進入“冬眠”——商鋪大門緊閉，街道冷冷清清，讓人感慨萬千。一些地方市民有錢買不到米、理不了發，吃不了飯……恐怕在數十年前的物質貧乏時代，這樣的情形也難得一見吧？如此狀態再繼續下去，經濟發展、社會穩定勢必會受到影響。

　　當地官方回應，這些商戶“因受不實傳言影響”。此說法與“一小撮別有用心的人”、“不明真相的群眾”的“流言論”、“無知論”幾乎同出一轍，罪在社會，過在群眾，自己毫無責任。商鋪因受“不實傳言”影響而紛紛關門，可信嗎？方便的話，有兩點請解釋一下。

　　其一，當地工商局在接受記者采訪時稱，此次打假行動，由公安局牽頭，工商局配合。“達到一定額度，公安可以拘留人”。語出官方之口，言之鑿鑿，這恐怕不算“不實傳言”吧？當地媒體之前也屢屢出現“破案會戰”、“×天決戰”、“集中嚴打”等字眼，莫非也是空穴來風？

　　其二，商人因“不實傳言”而關門一說，于理亦不合。開門做生意，誰人不圖利？商人會傻到聽風就是雨，僅僅風聞幾句“不實傳言”就關門大吉，放自己“長假”，眼睜睜看著自己虧本，合理嗎？

　　假如，商鋪關門“因受不實傳言影響”的說法屬實，那更堪憂慮。“不實傳言”不是洪水入襲，不是猛獸來侵，何以讓一座城市的小商業“受傷”，并波及居民生活？在一個法治社會，公民只要遵守法律，基本上就可以享有免于恐懼的自由，不必擔心無妄之災隨時敲門。

　　不難想象，假如城市的管理者一直恪守法律邊界，嚴格依法行政，遵照公平、公開、透明的行政原則，為公眾提供服務，沒有嚴苛的“以罰代管”與“執法經濟”，“不實傳言”何來滋生土壤？如果商人們可以預見自己的行為，合法權益得以有效的保障，他們又怎么可能偏聽偏信“不實傳言”而關門？流言四起，人心惶惶，商人們閉門自保，事件背后折射出來的社會心態，值得管理者三思。

　　有鑒于此，有關方面不妨反思一下，看看自己的態度是否端正，方法有沒有問題，決策是否得到公眾支持，是否取得良好的社會效果……如果有問題，自己先面壁，而不要打別人的屁股。