標(biāo)桿房企紛紛拿地值得警覺(jué)

　　根據(jù)鏈家地產(chǎn)市場(chǎng)研究部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，9月上旬，萬(wàn)科、華潤(rùn)置地、恒大三家房企合計(jì)拿地金額達(dá)82.4億元，已超過(guò)8月全月的五成。

　　雖然從拿地的過(guò)程和結(jié)果來(lái)看，開(kāi)發(fā)企業(yè)已明顯理性了許多，不再盲目抬價(jià)。更多的，都在考慮地塊的性價(jià)比，且充分兼顧自身的資金實(shí)力。但是，有一點(diǎn)必須十分注意，那就是地方政府對(duì)土地出讓的熱情和需求比以往任何時(shí)候都高。這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，那就是地方政府為了能夠盡快將地變成錢，勢(shì)必會(huì)在地價(jià)、政策、規(guī)劃控制等方面給拿地的開(kāi)發(fā)企業(yè)以更多的支持和實(shí)惠，使土地的掛牌價(jià)格和實(shí)際價(jià)格出現(xiàn)偏差。相反，隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的回暖，商品房的銷售價(jià)格則可能繼續(xù)維持在較高水平，從而讓開(kāi)發(fā)企業(yè)再次步入暴利時(shí)代。

　　一旦開(kāi)發(fā)企業(yè)再次出現(xiàn)“搶地潮”，并重新回歸到暴利時(shí)代，那么，將產(chǎn)生兩大十分嚴(yán)重的后果。一是剛剛得到遏制的產(chǎn)業(yè)資本向外轉(zhuǎn)移的問(wèn)題，又將重新出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)資本極有可能再次向房地產(chǎn)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)；二是信貸資金投資極有可能再次轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)市場(chǎng)，從而，嚴(yán)重?cái)D占實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金空間，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)再次出現(xiàn)融資難、融資貴等問(wèn)題。

　　顯然，這是不希望看到地結(jié)果，也是不應(yīng)該出現(xiàn)的結(jié)果。

　　同時(shí)必須看到，標(biāo)桿房企紛紛拿地，還會(huì)對(duì)市場(chǎng)預(yù)期帶來(lái)強(qiáng)烈沖擊，給購(gòu)房者造成市場(chǎng)即將回暖、房?jī)r(jià)即將回升的錯(cuò)覺(jué)，從而紛紛加入到購(gòu)房行列，不僅影響調(diào)控作用的進(jìn)一步發(fā)揮，而且會(huì)帶來(lái)房?jī)r(jià)的非理性反彈、人為反彈。那么，調(diào)控就真正失敗了。

　　所以，對(duì)標(biāo)桿房企拿地?zé)崆榛厣�、“搶地潮”重出江湖的�?wèn)題，必須引起高度警覺(jué)。首先，要大力遏制地方的“推地”沖動(dòng)。對(duì)各地土地上市計(jì)劃，必須嚴(yán)格控制。不僅要控制總量，而且要控制結(jié)構(gòu)，必須將上市的土地與保障房用地結(jié)合起來(lái)，保障房用地占全部上市土地的比例不能低于30%。不然，不允許上市。

　　第二，要嚴(yán)格控制上市土地的價(jià)格和商品房的銷售價(jià)格。對(duì)所有上市的土地，都要明確最高價(jià)。在此基礎(chǔ)上，確實(shí)商品房銷售的最高限價(jià)。超高限價(jià)的部分，全部由財(cái)政收繳，用于保障房建設(shè)。

　　第三，要加大對(duì)銀行信貸資金的監(jiān)控力度。銀行信貸資金在投放過(guò)程中，除保障房之外，原則上不允許向開(kāi)發(fā)企業(yè)發(fā)放，開(kāi)發(fā)企業(yè)只能通過(guò)自由資金拿地和建設(shè)。否則，人民銀行和監(jiān)管部門(mén)要上收相關(guān)銀行的信貸規(guī)模、減少信貸投放計(jì)劃。

　　第四，規(guī)劃部門(mén)要嚴(yán)格指標(biāo)控制。要防止地方政府為了吸引開(kāi)發(fā)企業(yè)，在規(guī)劃指標(biāo)方面大開(kāi)綠燈，給開(kāi)發(fā)企業(yè)有利可圖，有空子可鉆。這一點(diǎn)，必須作為紀(jì)律交待。

　　總之，樓市調(diào)控不能半途而廢。即便房?jī)r(jià)降不到預(yù)期目標(biāo)，也不能讓房?jī)r(jià)出現(xiàn)反彈，讓百姓失去希望。這不僅關(guān)系到政府的形象，也關(guān)系到政府的公信力和凝聚力。