對待自然，應持開放態度

　　已經是大自然鬼斧神工的一個奇跡的張家界決定創造另一項奇跡，在當地的一個大峽谷間建一座玻璃橋。這座擬建成世界最高、跨度最長的玻璃橋選址張家界大峽谷風景區栗樹埡和吳王坡區域內，設計橋寬3.2米，長約370米，橋拱距谷底相對高度約400米，橋面全部采用透明玻璃鋪設，橋中心有全球最高的蹦極臺。

　　雖然掛的都是張家界的名頭，其實要建玻璃橋的地方離世界自然遺產地武陵源核心景區相隔10余公里，屬于另外一個景區，硬要將它跟世界自然遺產保護扯在一起，沒道理。景區負責人說不破壞自然景觀，這話倒是說絕對了，縱然是玻璃橋，也不是無形的，它的存在肯定是破壞了原有的自然景觀，哪怕建幾條上山的路，同樣也要破壞自然景觀。這么大一個工程，需要動用很多大型設備，誰能保證修的過程中不破壞自然景觀？

　　但破壞并不一定意味著毀滅，還有可能是創造。人工堤壩蘇堤白堤分割了西湖卻升華了西湖；埃菲爾鐵塔破壞了巴黎古城的空間卻成就了現代巴黎；長江三峽的懸崖絕壁上要是少了那一排排棧道，誰又能感受到數千年來蜀道之難、先人的智慧？玻璃橋線條優美，晶瑩剔透，橋天一色，無遮無擋，渾然天成，把天塹變通途，誰能說它就不能讓自然景觀更錦上添花？既然100多年前，巴黎人有在古城中建一座幾百米高的鐵塔的勇氣，我們為什么就不能接受在峽谷間建一座玻璃橋？

　　人類文明的歷史本身就是對自然合理利用，合理開發的過程。世界各國中，因為人類文明的足跡讓自然景觀更為壯麗的例子比比皆是，可可西里的無人區很美，大山深處那零星散布的村落難道就不美了？在自然野趣中有那么一點文明的足跡，恰恰最能體現和諧共生的自然之美。自然是開放的，人類對待自然的態度應該是開放的，不能因為有一些破壞的先例就反對所有的建設。

　　在山下仰望山峰是美，在橋上俯看山巒疊嶂同樣也是美。“把世界最長的玻璃橋建在世界上山水最美的張家界是絕美的組合。”一項偉大工程通常凝聚著人類的智慧，它本身就是一種美，人類文明發展的本身說到底也是一種天地造化、自然之美。行走在天地之間，體會一下云中漫步的感覺，不得不承認，張家界在拓展旅游資源方面想出了一個高招。當然，前提是張家界在建橋的同時，能盡最大的可能保護自然。

　　至于形象工程、隔壁鳳凰縣的孩子還吃著僅僅3元的營養餐之類的質疑，就有點強詞奪理了，你不能因為有人喝湯，就不讓人吃肉。窮地方也要開發，也要建馬路，如果這樣一座橋能將張家界的旅游客流量再上一個臺階，帶動周邊更多村民的發展，把更多的財富留在這個地方，我們應該感到高興才是。（高路）