艷星就不能參政議政嗎?

　　22日，政協(xié)甘肅省第十一屆委員會第一次會議開幕。香港女星彭丹作為政協(xié)委員參加當(dāng)天的會議。在接受記者采訪時彭丹表示，“我覺得振興民族精神是很重要的，經(jīng)濟(jì)振興和文化振興應(yīng)該是同比例上升的。”（1月23日中新網(wǎng)）

　　彭丹早年多作性感演出，被歸類為艷星。正因為這一身份，彭丹成為政協(xié)委員的消息迅速竄至各大新聞網(wǎng)首頁，并受到諸多質(zhì)疑。在此，筆者不免想替彭丹說幾句話。

　　近年彭丹主要在中國大陸發(fā)展，走演技派路線。也就是說，她已摒棄了繼續(xù)走艷星路線。如果我們?nèi)詫ⅰ捌G星”這一標(biāo)簽給她貼上，這種一棍子打死的做法，顯然并非人本之道。再說，就算彭丹現(xiàn)在仍然堅持性感演出，成為參政議政的一員也并不值得奇怪。事實上，在很多國家，“特殊身份者”參政議政乃十分常見。早在2009年，美國知名艷星斯托米·丹尼爾斯就高調(diào)宣布參加國會參議院競選。而日本知名AV女優(yōu)后藤麻衣更是成功參選新宿區(qū)議員。就在前不久，沒有政治經(jīng)歷、經(jīng)濟(jì)知識缺乏的表演藝術(shù)專業(yè)教授弗朗茨，不僅參加了競選，而且還在民調(diào)中位列第三，要知道這位教授全身90%的皮膚都被紋身覆蓋。

　　最為關(guān)鍵的還是，彭丹作為一個中國人，她有參政議政的權(quán)力，而且這種權(quán)利必須被尊重。更何況，在筆者看來，相比“艷星”身份，并不比近年來屢屢曝出的“外國人當(dāng)選政協(xié)委員”，更為糟糕。早已脫離中國籍的俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m曾當(dāng)選朝陽區(qū)政協(xié)委員就是典型，盡管當(dāng)?shù)卣�協(xié)已經(jīng)擬撤銷張?zhí)m委員資格，但這種荒唐的政治怪象無不引發(fā)國人不滿。

　　再退一步，就算都是中國國籍，那些出身“純正”者，也未必就比“艷星”彭丹更適合擔(dān)任政協(xié)委員。君不見，長期以來，“兩會”上代表委員睡大覺、玩游戲等消息屢現(xiàn)報端，面對如此嚴(yán)重影響會議效果和自身形象，一些地方甚至需要大會秘書處對代表委員們予以“溫馨提示”。君又不見，即便去參會的政協(xié)委員，很多雷人雷語也同樣像是“兒戲”：將人民幣改稱中華元；用10年恢復(fù)繁體字；讓農(nóng)民工開墾邊疆；“賽狗”合法化帶動經(jīng)濟(jì)；立法保障妻子監(jiān)督老公私房錢；生娃前先測道德觀，不達(dá)標(biāo)緩發(fā)準(zhǔn)生證；家務(wù)勞動工資化；給黃色正名，改掃黃為掃色；取消所有社會網(wǎng)吧……類似提案何嘗不是更令人糾結(jié)呢？

　　很明顯，相比那些去會場中“打醬油”、不接地氣的不負(fù)責(zé)任的政協(xié)委員，彭丹只要是中規(guī)中矩起碼就比他們更為稱職了。說到底，人們與其關(guān)注彭丹的“艷星”身份，甚至由此質(zhì)疑她是否是一個稱職的政協(xié)委員，不如從她參會的表現(xiàn)上去看，看她的語言、提案是否為民負(fù)責(zé)，是否有責(zé)任感、有價值。畢竟，眼下彭丹除了“艷星”這一身份，還有政協(xié)委員這一頭銜。“我覺得振興民族精神是很重要的，經(jīng)濟(jì)振興和文化振興應(yīng)該是同比例上升的。”筆者倒期待彭丹在這方面提出一個有價值的提案。