那邊，老年人以房養(yǎng)老的事還沒個譜，這邊已經(jīng)有年輕人打起賣房過日子的主意了。

　　有網(wǎng)友發(fā)微博稱“把房賣了，300萬。一半買理財產(chǎn)品，一半存活期。平均一個月一萬多的利息，足夠租房、旅行、閱讀……是時候為自己活著了！”一時響應(yīng)的人不少。這暗合了某些磚家的口頭禪：買不起可以租啊，干嘛一定要買呢？

　　“是時候為自己活著了！”口號很具感染力，是很多人的夢想；拿300萬買一堆鋼筋水泥，也確實心有不甘，可是賣房子的念頭，真如看起來那么美嗎？

　　300萬的現(xiàn)金，眼下看看是夠了，可是將來的事誰說得清楚呢，你一輩子不用養(yǎng)小的敬老的嗎？你就不想娶個老婆給你暖暖被窩？那一萬多的利息可未必夠，要是生場病，突發(fā)一個變故，就可能得拿出老本來了。這還只是建立在財富不會縮水的基礎(chǔ)，可是依據(jù)常識經(jīng)驗，這錢八成會越來越不值錢，二十三十年前，萬元戶算小富了，買著一毛錢一個的肉包子，想想，存?zhèn)�萬把塊應(yīng)該能養(yǎng)老了，可是現(xiàn)在，包子是兩塊錢一個，快餐十塊，下館子一百，那一萬塊錢可就不經(jīng)花了。不是有專家得出結(jié)論，80后退休要養(yǎng)老至少得存夠1000萬嗎？

　　這么說來，又有誰敢保證若干年后的三百萬還是三百萬，這種擔心不是沒道理的，房價能從兩三千漲到兩三萬，黃金能從百來塊漲到三百多元，你年輕時300萬賣掉的房子，老了以后能否買回一個廁所，都是不敢打包票的事。事實上，能趕上物價漲幅的東西并不多，對老百姓來說，黃金算一個，房子算一個，股票有的時候有的人趕得上，大多數(shù)時候大多數(shù)人趕不上，最不靠譜的就是存銀行了，當年的萬元戶如果把錢存銀行等著吃利息，這個時候他就只能去睡馬路了。

　　如此說來，這個帖子沒能引發(fā)大家對美好未來的暢想，反倒勾起了無數(shù)哀思，也在情理之中。網(wǎng)友紛紛吐槽這些年追物價追得好辛苦，每個人的經(jīng)歷寫下來，都是一部血淚史。帖子的主人想從房子的束縛中爭脫出來的心情可以理解，可是太把這當真，也許真的得讓人替你的未來捏把汗了。所以該工作的得工作，該進步的也不能忘了進步。那種遁世的想法當個玩笑開開是可以的，一旦老板來了，還是收起笑容，把手頭的活干好干專業(yè)了為妙。

　　雖然賣房度日的想法并不靠譜，但是這個帖子卻提醒了我們一件事，讓這么多的年輕人把自己的大半生賠在一套房子里，真的是正確的選擇嗎？拿生活質(zhì)量換房子，顯然是不值了，這個賬誰都會算，沒錯，房價會漲，財富會縮水，可人這一輩子要是只關(guān)心財富漲了多少，臨了多半是要后悔的。不管這個房子今后漲成什么樣，但你的生活已經(jīng)受到實實在在的影響，這是多少錢都補不回來的事。

　　如果不一定要買房子，其實很多人可以活得不用這么累，問題是房子不只是個住的問題，沒了房子，租房子住，孩子讀書能不能享受同等的權(quán)利？一個租客是否還能享受與城市居民一樣的福利？把年輕人從房子中解脫出來，不是沒有辦法，理性消費固然重要，但更重要的是先把戶籍上附著的特權(quán)福利都剝離了吧，我想，沒了后顧之憂，有很多年輕人會選擇力所能及地干點事，這遠比光吆喝要管用得多。(高路)

　　@franco一無所有：首先你得有一套300萬的房子。

　　@最愛景壹：還得不是唯一住房。

　　@CRI泰誘惑：值得思考怎么合理生活。

　　@Gabrielle98：中國人買房很多還是為了孩子上學(xué)。

　　@真情哪能在世上：我記得曾經(jīng)跟我媽提議過此事，然后我媽說我有神經(jīng)病……