日前發(fā)生在南昌的“洗衣機(jī)絞死女童”案，因過(guò)于離奇，遭致不少網(wǎng)友質(zhì)疑。如今，這一案件有了新進(jìn)展。南昌市公安局24日中午表示，南昌市、新建縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)成立“9·21”事件調(diào)查組。警方24日已對(duì)兩名兒童的遺體進(jìn)行了尸檢，并對(duì)這臺(tái)洗衣機(jī)進(jìn)行載重試驗(yàn)。南昌市公安局稱認(rèn)定事件性質(zhì)、下達(dá)結(jié)論尚需時(shí)間。

　　從傳播學(xué)的規(guī)律來(lái)講，越是離奇的案件，越能得到有效傳播。“洗衣機(jī)絞死女童”本就罕見(jiàn)，何況是一“絞”兩命。網(wǎng)民普遍質(zhì)疑，兩個(gè)小孩是如何擠進(jìn)洗衣機(jī)內(nèi)桶的？洗衣機(jī)又是如何啟動(dòng)的？為何家長(zhǎng)都沒(méi)聽(tīng)到小孩的呼喊？設(shè)若“女童被絞死”是事實(shí)，家長(zhǎng)為何不保存證據(jù)？事發(fā)當(dāng)天下午就草草掩埋兩女童的尸體，用意何在？

　　從我們的生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，這些質(zhì)疑并非無(wú)理取鬧。相信南昌警方也看到了已經(jīng)網(wǎng)絡(luò)自凈之后的諸多疑問(wèn)。相關(guān)調(diào)查的啟動(dòng)，既有揭開(kāi)事件真相的具體指向，亦有回應(yīng)社會(huì)關(guān)切的濃烈意味。昨日下午已有最新消息傳出，針對(duì)網(wǎng)民質(zhì)疑的洗衣機(jī)承重問(wèn)題，警方通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，在該洗衣機(jī)內(nèi)桶放入60斤大米后，確能運(yùn)行。

　　在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，離奇案件遭遇“人人都是福爾摩斯”般的追問(wèn)，并非自這起“洗衣機(jī)絞死女童”始，也不會(huì)在這起案件終結(jié)。對(duì)于偵查部門(mén)來(lái)說(shuō)，民眾基于自然正義和生活常識(shí)的質(zhì)疑，也是群眾智慧的一部分。盡管這些質(zhì)疑并非就是真相，至少，它提供了一個(gè)思路，一些線索，和一種可能，有助于偵查人員去順藤摸瓜，探尋真相。

　　相比洗衣機(jī)承重的偵查實(shí)驗(yàn)，尸體檢驗(yàn)更為重要。在追求公正面前，“入土為安”等傳統(tǒng)觀念理應(yīng)為之讓位。兩遇難女童的父母在此問(wèn)題上，確實(shí)承擔(dān)著外人難以理解的壓力。我們一方面期待尸檢結(jié)果能夠解疑釋惑，并最終揭開(kāi)真相。一方面也希望媒體和網(wǎng)友能夠基于“無(wú)罪推定”原則，還失童父母一點(diǎn)空間。

　　公眾對(duì)離奇案件的圍觀，也使當(dāng)?shù)鼐�方處于巨大的壓力之下。我們希望早日看到真相，如今信息流通以分秒為�?jì)量單位的超高期待，始終在輿論場(chǎng)上彌漫。但我們必須得回到案件調(diào)查的客觀規(guī)律上來(lái)。誰(shuí)都不愿公正遲到，但早到的結(jié)論未必就是公正。在沒(méi)有證據(jù)證明警方懈怠的情況下，我們也得給警方一點(diǎn)時(shí)間，讓他們能夠依循科學(xué)和客觀，早日找到真相并公諸于眾。（王云帆）