據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調(diào)查組將對(duì)“二張”錯(cuò)案原辦理過(guò)程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題進(jìn)行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，嚴(yán)肅依法依紀(jì)追究責(zé)任。

　　“二張錯(cuò)案”讓張高平叔侄生生蒙冤入獄十年，其命運(yùn)讓人唏噓。司法環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤所造成的后果無(wú)疑是可怕的，張高平叔侄經(jīng)歷的是一段噩夢(mèng)般的人生。值得慶幸的是，在新疆石河子檢察官?gòu)堨�等人的幫助申訴下，張輝、張高平強(qiáng)奸案再審后撤銷原審判決，宣告兩人無(wú)罪。4月8日，中央政法委下發(fā)通知，要求學(xué)習(xí)宣傳張飚嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，要讓老百姓從每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

　　要讓老百姓從每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，離不開(kāi)對(duì)責(zé)任的追究，更離不開(kāi)對(duì)錯(cuò)誤的反思。案件經(jīng)歷了公、檢、法各個(gè)環(huán)節(jié)，難道這些環(huán)節(jié)上就沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)問(wèn)題？如果有人發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，為何缺乏立即自我糾錯(cuò)的能力？一個(gè)駐監(jiān)檢察官能發(fā)現(xiàn)的冤案，為什么公安會(huì)錯(cuò)捕、檢察院會(huì)錯(cuò)誤起訴、法院會(huì)錯(cuò)判？張飚說(shuō)，這起案件關(guān)鍵還是司法理念問(wèn)題。“疑罪從有”的司法理念下，刑訊逼供會(huì)發(fā)生，片面追求破案率，就會(huì)誕生“破案”神速的神探。公安、檢察院、法院，他們都有各自的職責(zé)，對(duì)各自的工作也起到相互制約的作用，正常來(lái)說(shuō)，這會(huì)大大減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生幾率。但是假如公檢法三家走得太近，監(jiān)督制約不力，冤案也就更容易暢通無(wú)阻地出籠。

　　這些問(wèn)題都是急需深刻認(rèn)識(shí)并加以破解的。如何增加體制內(nèi)的健康力量的必然性，是我們的司法體制改革要努力的方向。一些冤假錯(cuò)案的發(fā)生，固然有辦案人員個(gè)人能力方面不足的因素，但是在一些功利性的目標(biāo)的驅(qū)使下，背離了依法辦案的法律程序，背離了公平公正的法律理念，法律的神圣性被人為因素消解，一些司法人員不向法律負(fù)責(zé)，而服從于某種主觀意志和愿望，公檢法之間配合意識(shí)強(qiáng)，監(jiān)督意識(shí)弱，恐怕才是主要原因。