4月23日是世界讀書(shū)日。中國(guó)新聞出版研究院的調(diào)查顯示,2013年我國(guó)成年國(guó)民人均每日讀書(shū)時(shí)間不足14分鐘,上網(wǎng)時(shí)間超過(guò)50分鐘；國(guó)民人均紙質(zhì)圖書(shū)閱讀量為4.77本。(4月22日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　若說(shuō)國(guó)人越來(lái)越不喜歡啃大部頭著作,這是事實(shí)；但若說(shuō)國(guó)人不喜歡閱讀、閱讀率低下,則未必與事實(shí)相符。閱讀并不一定是捧著經(jīng)典著作細(xì)嚼慢咽,“淺閱讀”也是一種閱讀；閱讀并不一定是閱讀紙質(zhì)圖書(shū),網(wǎng)絡(luò)閱讀、手機(jī)閱讀、PDA閱讀、光盤(pán)閱讀同樣是閱讀。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)興盛、新媒介興起的時(shí)代,仍將閱讀定義為閱讀紙質(zhì)圖書(shū)、經(jīng)典著作,恐怕是一種夾雜著傲慢的偏見(jiàn)。

　　那些時(shí)常感嘆中國(guó)人閱讀率低下的專(zhuān)家學(xué)者,不妨去看看韓寒的博客,他的博客訪問(wèn)量達(dá)到近6億次,一篇博文閱讀量幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)次屬于常態(tài)；也不妨去看看李承鵬的博客,他把小說(shuō)《李可樂(lè)抗拆記》發(fā)布在博客上供網(wǎng)友免費(fèi)閱讀,40多萬(wàn)個(gè)讀者在線(xiàn)看了這部小說(shuō)；還不妨去看看備受爭(zhēng)議的百度文庫(kù),有多少人在那里盡情享受著免費(fèi)盛宴……如果再算上人們閱讀網(wǎng)絡(luò)新聞、論壇熱帖,以及無(wú)數(shù)人夜以繼日地發(fā)表、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)微博,可以說(shuō),中國(guó)民眾的閱讀與創(chuàng)作熱情從來(lái)沒(méi)有這樣高漲。

　　“沒(méi)人逛街,不等于沒(méi)人購(gòu)物”——這是淘寶商城的廣告語(yǔ),它形象而深刻地揭示了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們消費(fèi)方式的變化。同理,時(shí)代在變,人們的閱讀方式也在發(fā)生深刻變化,買(mǎi)書(shū)的人不多,不等于讀書(shū)的人不多,圖書(shū)市場(chǎng)不景氣,不等于人們的閱讀率低下。

　　有專(zhuān)家學(xué)者會(huì)說(shuō),這些“淺閱讀”浮躁而且有害。這種說(shuō)法同樣令人懷疑。把書(shū)捧在手上讀就一定比在網(wǎng)上讀更深刻嗎?顯然只是閱讀習(xí)慣不同罷了。書(shū)籍就一定比網(wǎng)文更有價(jià)值、更有營(yíng)養(yǎng)嗎?不一定,很多網(wǎng)文甚至包含著書(shū)籍無(wú)法“包容”的獨(dú)到見(jiàn)解與思想價(jià)值。讀經(jīng)典著作就一定更高雅嗎?我想起著名專(zhuān)欄作家劉瑜說(shuō)的一句話(huà):“世上本沒(méi)有經(jīng)典,裝的人多了,也就有了經(jīng)典。”有些所謂的經(jīng)典著作,不過(guò)是因?yàn)榛逎�難懂又有很多人裝模作樣地讀它才成為經(jīng)典,吭哧吭哧啃半天,結(jié)果云里霧里——那么還不如讀些通俗易懂的文章,比如北大教授賀衛(wèi)方那篇著名的博文《為了法治,為了我們心中的那一份理想》,其閃耀的智慧火花以及給予人們的思想啟迪,并不遜于很多所謂的經(jīng)典著作。

　　別再以圖書(shū)銷(xiāo)量、經(jīng)典著作的遭遇來(lái)判斷中國(guó)人的閱讀率,別再固執(zhí)地認(rèn)為傳統(tǒng)閱讀才是閱讀,別再以傳統(tǒng)甚至傲慢的眼光看待“淺閱讀”和數(shù)字閱讀。時(shí)代在變,媒介在變,人們的興趣和選擇在變,一定要把人們拉回到傳統(tǒng)閱讀時(shí)代,既不可能也沒(méi)有必要。(浦江潮)