隨著中央鐵腕反腐、從嚴(yán)治吏的常規(guī)化,緊盯中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站的最新通報(bào),成了許多媒體的新聞源。不管被打的是“老虎”還是“蒼蠅”,相關(guān)消息都能在第一時(shí)間被廣泛傳播。不過(guò),一個(gè)頗有意思的現(xiàn)象是,如今即便是正常的官員任免通報(bào),哪怕是到齡退休,也會(huì)讓一些人條件反射似地尋找蛛絲馬跡,生怕漏掉了“官員落馬”新聞。比如,看到“××不再擔(dān)任××職務(wù)”的通報(bào),有人就習(xí)慣性地將其與反腐聯(lián)系起來(lái)。

　　這種“落馬錯(cuò)覺(jué)”,在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)表現(xiàn)得更為典型。媒體發(fā)布官員任免消息,通常會(huì)配發(fā)登記照或出席會(huì)議等工作照,于是有不少網(wǎng)友表示,如今一看到“官員+話筒+桌卡”的照片就以為又抓住了一個(gè)貪官。更為極端的例子是,前不久南方一媒體發(fā)布了一則“××省委原常委×××因病逝世”的消息,也有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō),看標(biāo)題前幾個(gè)字的第一反應(yīng)是以為“×××落馬了”。

　　這無(wú)疑是一個(gè)值得玩味的現(xiàn)象。“落馬錯(cuò)覺(jué)”之所以出現(xiàn),與官員落馬通報(bào)太過(guò)“言簡(jiǎn)意賅”有關(guān)。多數(shù)情況下,這類通報(bào)采用的都是“×××因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受組織調(diào)查”的模板,這讓人們產(chǎn)生了某種思維定式。看慣了這種格式化的短新聞,再看諸如“×××不再擔(dān)任××職務(wù)”的“一句話新聞”時(shí),難免會(huì)產(chǎn)生某些聯(lián)想。

　　其實(shí),官員正常的職務(wù)變動(dòng)也好,因違紀(jì)違法被查處也罷,完全可以向公眾提供更詳盡的信息,滿足公眾的知情權(quán),進(jìn)而減少不必要的猜測(cè)。官員升遷、調(diào)職、離任、被查處,不論中外,都是公眾高度關(guān)注的公共信息。盡可能給出職務(wù)變動(dòng)的緣由,才能避免公眾產(chǎn)生不必要的“信息饑渴”。

　　毋庸諱言,誤將官員正常職務(wù)變動(dòng)當(dāng)“落馬新聞”,也與如今一些人的非理性情緒有關(guān)。這些人總覺(jué)得問(wèn)題官員很多,在潛意識(shí)中期待能有更多問(wèn)題官員現(xiàn)形。這種非理性情緒,除了偏見(jiàn),在很大程度上也是官員信息“神秘化”造成的。雖然中央強(qiáng)調(diào)各級(jí)官員要密切聯(lián)系群眾,但一些官員深入民眾、深入基層仍然很不夠。越是不接地氣,就越是導(dǎo)致傳言遮蔽真實(shí)信息。而每當(dāng)有官員落馬后,媒體總能迅速“解密”一些內(nèi)幕、逸聞甚至八卦,雖未必都是真相,也常常難見(jiàn)權(quán)威部門及時(shí)澄清。

　　當(dāng)然,十八大以來(lái)的鐵腕反腐揪出了不少“蒼蠅”和“老虎”,公眾對(duì)反腐新聞?dòng)辛似诖?也是人們關(guān)注落馬新聞的原因。無(wú)論被抓的是“蒼蠅”還是“老虎”,公眾樂(lè)于見(jiàn)到更多問(wèn)題官員落馬,這既是對(duì)中央反腐工作的肯定,也表明目前初見(jiàn)成效的反腐敗、反四風(fēng)等工作應(yīng)該長(zhǎng)期堅(jiān)持下去并制度化。

　　不過(guò),從某種意義上來(lái)講,公眾看到涉官新聞就以為有官員落馬,畢竟不是一個(gè)社會(huì)該有的正常景象。要扭轉(zhuǎn)“落馬錯(cuò)覺(jué)”,既需要增加透明度,讓百姓對(duì)官員有更多的了解；同時(shí),也需要進(jìn)一步加大反腐肅貪的力度,將“壞官”清理出干部隊(duì)伍,讓“好官”們有更好的發(fā)展機(jī)會(huì)和空間。此外,主流媒體在報(bào)道相關(guān)新聞時(shí)或許也可以少一點(diǎn)過(guò)時(shí)的條條框框,不妨像一些網(wǎng)媒那樣用更翔實(shí)的報(bào)道增進(jìn)官場(chǎng)透明度。如此多管齊下,“落馬錯(cuò)覺(jué)”自會(huì)消遁。（易艷剛）