再過近一個月，秋季新學(xué)期就要開學(xué)了，江蘇各高校的學(xué)費(fèi)將小幅上揚(yáng)。有網(wǎng)友擔(dān)心，這會加重一些家庭困難學(xué)生的負(fù)擔(dān)。對此，江蘇省教育廳副廳長倪道潛表示，省財(cái)政在2014年經(jīng)費(fèi)預(yù)算中安排高校學(xué)生資助經(jīng)費(fèi)11.84億元，比2013年增長了23%。據(jù)悉，今年多個省市區(qū)陸續(xù)發(fā)布普通高校學(xué)費(fèi)上調(diào)信息，部分省份平均漲幅高達(dá)50%。（8月7日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲，要考慮的不僅是貧困生是否上得起學(xué)，還有程序合不合理的問題。譬如，水電氣漲價(jià)還要進(jìn)行聽證，雖然聽證很多情況下是走過場，但起碼媒體、公眾尤其是相關(guān)人士還可發(fā)表很多看法，客觀上對公共產(chǎn)品漲價(jià)形成了制約。為何大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲，就可以由教育部門自己說了算？

　　校方也許會說，因?yàn)槲飪r(jià)上漲、辦學(xué)成本提高，因此不得不漲。但是普通高校教育服務(wù)不同于一般商品，甚至比水電氣等一般公共產(chǎn)品還要特殊。因?yàn)榻逃�事關(guān)國家前途，提供教育資源，努力辦普通公立高校是政府的責(zé)任。因此，大學(xué)學(xué)費(fèi)，不能說漲就漲。

　　1999年開始大學(xué)擴(kuò)招之后，大學(xué)學(xué)費(fèi)曾猛漲一次，引發(fā)了社會很多意見。接著，最近10來年大學(xué)學(xué)費(fèi)基本沒有再漲。這一方面是因?yàn)楫?dāng)初大學(xué)漲學(xué)費(fèi)的幅度很大，再漲下去不少家庭實(shí)在承受不起；另一方面，近年來從中央到地方對高校教育的投入增長也比較明顯，高校漲學(xué)費(fèi)的壓力也就沒那么大。但隨著一些高校建新校區(qū)，硬件大幅提升，導(dǎo)致了不少負(fù)債。同時物價(jià)上漲厲害，不少高校面臨收入和支出不成正比的情況，因此非常希望通過漲學(xué)費(fèi)解決辦學(xué)壓力。

　　問題是，高校辦學(xué)壓力到底有多大，不該是高校和教育部門自說自話。事實(shí)上，中國的大學(xué)開支并不透明，教育成本也不公開，并缺乏第三方的獨(dú)立評估。所以，到底高校的收支是否平衡，公眾看不明白。另外不得不說的是，近年來國內(nèi)高校頻頻爆出腐敗丑聞，說明一些高校的腐敗和灰色成本也可能是導(dǎo)致收支緊張的重要原因。若如此，就更不應(yīng)該給學(xué)生增加負(fù)擔(dān)。

　　中國的大學(xué)依舊是公辦為主，最近兩年，政府對教育的投入終于達(dá)到了占GDP總額4%的目標(biāo)，而且逐年增加。在投入加大的情況下還漲學(xué)費(fèi)，有道理嗎？真的是政府投入不夠嗎？對此，至少需要一個令人信服的評估，使其具有透明度。對于高校來說，如果把部分用于大修大建和垃圾學(xué)術(shù)的錢投入到辦學(xué)中去，最起碼學(xué)費(fèi)漲幅也該低一點(diǎn)吧？還是那句話，大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲，不能比水電氣漲價(jià)還隨意。（張燕）