原全國(guó)道德模范何濤涉嫌犯罪，確實(shí)應(yīng)予追責(zé)，但在處罰的同時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)也該基于人性化考慮，不要處罰性地收回給予其家庭的照顧與幫扶。

　　據(jù)報(bào)道，原全國(guó)道德模范、安徽省六安市人大代表何濤，利用護(hù)士工作之便，從單位非法獲取《出生醫(yī)學(xué)證明》，交由其夫侯燦通過(guò)網(wǎng)絡(luò)販賣謀利。二人涉嫌買(mǎi)賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，已被六安市公安局裕安分局采取刑事強(qiáng)制措施，而中央文明委已批準(zhǔn)撤銷何濤的全國(guó)道德模范稱號(hào)。

　　這是一條令人感覺(jué)復(fù)雜的新聞。不同的人對(duì)此有不同的反應(yīng)——有人哀何濤不珍惜得之不易的榮譽(yù)；有人嘆證件管理工作的漏洞誘人犯罪；有人恨何濤的丈夫不懂知恩與惜福；有人追問(wèn)對(duì)道德模范們的關(guān)愛(ài)和幫助是否到位；還有人擔(dān)心，何濤在失去道德榮譽(yù)之后，其家庭同時(shí)也失去關(guān)心與援助。

　　而事實(shí)上，這個(gè)苦難的家庭，最需要幫助的時(shí)刻或許才剛剛來(lái)臨。此前，年輕的何濤在愛(ài)情與責(zé)任的促動(dòng)下，頑強(qiáng)地?fù)纹鹨粋�(gè)破碎的家庭，使病殘的丈夫和婆婆有了活下去的希望。此舉確實(shí)難能可貴，也感動(dòng)了無(wú)數(shù)人。她也因此獲得來(lái)自各個(gè)層面的榮譽(yù)與照顧。而當(dāng)?shù)卣�府也沒(méi)有像某些評(píng)論所猜測(cè)的那樣，只給“虛名”而沒(méi)有給予實(shí)際照顧。她不僅獲得各種榮譽(yù)、獎(jiǎng)勵(lì)與慰問(wèn)，其兒子和丈夫，都有包括低保在內(nèi)的各種補(bǔ)貼，她的家庭也獲得包括廉租房在內(nèi)的各種幫扶措施。而她和家人，也因此有了日子“一天好過(guò)一天”的想法。

　　但人總是得一望二的。據(jù)媒體報(bào)道，促使何濤走上犯罪道路的原因，是其丈夫擔(dān)心“家庭的生活水平會(huì)因榮譽(yù)的淡去而下降”。另外，他很渴望能夠醫(yī)治好傷并重新站起來(lái)，這顯然不是靠救助和照顧能夠完成的，他希望能靠自己。而這原本不算壞的想法，卻因?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)的錯(cuò)誤，而將他和妻子送上了一條痛苦的不歸路——榮譽(yù)變成恥辱，站得越高，摔得越疼。

　　無(wú)論什么原因，都不是合理的犯罪理由。這道理就如同，不管是什么級(jí)別的道德模范或先進(jìn)人物，只要放松道德自律和法紀(jì)意識(shí)，就可能犯錯(cuò)誤。但希望相關(guān)部門(mén)在處置此事時(shí)，本著理性客觀且公正的原則，不要因有“打臉”之恥，而對(duì)其另眼相看。看在這個(gè)比任何時(shí)候都需要幫助的家庭的份上，對(duì)何濤處以既嚴(yán)肅，又不失人性化的處罰。不要因其有過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)，而處罰性地收回那些曾經(jīng)給予這個(gè)家庭的關(guān)愛(ài)和照顧。事實(shí)上，對(duì)困難家庭生活必需的援助，原本是與道德和榮譽(yù)無(wú)關(guān)的。（曾穎 作家）