演員王學(xué)兵因涉毒被北京警方抓獲。此消息記者已從多個(gè)渠道得到證實(shí)。盡管更詳細(xì)的情況尚不了解，但據(jù)透露，他是在家中和其他演員同時(shí)被警方帶走的。另外，同時(shí)被帶走的演員曾出演過(guò)《重案六組》和《七劍下天山》。

　　又是明星涉毒！隨之熱炒的又是一段“熟悉背景”——王學(xué)兵曾兩度擔(dān)任“禁毒義務(wù)宣傳員”。聯(lián)想起以前一眾明星涉毒曝光時(shí)，涉事者曾經(jīng)參加禁毒公益活動(dòng)、拍攝禁毒宣傳片、擔(dān)任禁毒形象大使等經(jīng)歷都要被深挖、爆炒，這樣的“炒作流程”見得多了，我倒很想問(wèn)上一句：明星涉毒何必“拔起蘿卜諷公益”？

　　明星沒有特權(quán)，涉毒理應(yīng)被抓。不過(guò)，在其東窗事發(fā)之前，如果明星愿意以自己的影響力，參與到禁毒宣傳的各項(xiàng)公益活動(dòng)中，我看作為主事者，也沒必要拒絕，明星后來(lái)出事了，公益活動(dòng)本身卻并不值得嘲諷。一則，就像神父曾主持一對(duì)新人的婚禮，卻未必能保證這對(duì)夫妻百分百能相伴一生，不出“越軌”之事。同樣，公益組織請(qǐng)明星參加禁毒公益活動(dòng)，也無(wú)法確保該明星能做到“百毒不侵”；二則，所謂“知人知面不知心”，涉毒明星有幾個(gè)會(huì)自曝其丑，若非到了無(wú)可抵賴的地步，誰(shuí)能一眼識(shí)穿哪位明星其實(shí)是一“毒星”？

　　禁毒大使何以明星云集？這并不難理解。那些演藝明星，本身就有著超越尋常的表演天賦，再加上職業(yè)使然的耀眼光環(huán)，由他（她）們來(lái)站臺(tái)亮相、代言公益，其熱鬧氛圍和直觀效果，確實(shí)也能更顯“有聲有色”。有人說(shuō)，禁毒大使變成涉毒明星，雖說(shuō)存在“此一時(shí)、彼一時(shí)”的情況，但屢屢冒出終究顯得過(guò)于尷尬，這在無(wú)形中或也損傷和降低了“明星大使”的社會(huì)公信力。對(duì)此，筆者以為，“明星大使”無(wú)妨再聘，但“明星涉毒”則絕不放過(guò)。唯有如此，那些“不干不凈”的濫竽充數(shù)者，才會(huì)徹底打消那種“用合作換安全”的卑劣念頭，越來(lái)越不敢再幻想著以假充真、沽名釣譽(yù)。而反過(guò)來(lái)說(shuō)，這樣的“害群之馬”日益稀少之后，真正堅(jiān)持嚴(yán)以律己、潔身自好的“明星大使”，也就更加顯得光彩熠熠、形象昭昭了。

　　禁毒公益既是榮譽(yù)，更是責(zé)任。作為明星一族，能夠發(fā)揮自身所長(zhǎng)，多多參與到這類社會(huì)活動(dòng)中，其本身是不必說(shuō)三道四、冷嘲熱諷的。所以，“功是功，過(guò)是過(guò)”，明星涉毒或會(huì)再現(xiàn)，但動(dòng)輒諷刺公益的挖底爆料，就顯得有點(diǎn)嘩眾取寵和游離主旨了。況且，這樣的慣性炒作，也越來(lái)越讓人覺得味同嚼蠟、毫無(wú)意義。明星涉毒何必“拔起蘿卜諷公益”，真的應(yīng)該警而醒之矣。(司馬童)