有人疑惑：趙薇夫婦不到場，這房子咋過戶？法律規(guī)定，買房賣房都不必當事人親為，若有公證機構(gòu)的委托公證證明，也可全權(quán)由他人代理。

　　據(jù)報道，趙薇老公黃有龍被告上法庭，原因是黃有龍的司機冒充黃到公證處，通過人臉識別技術(shù)辦理了委托公證證明，委托另一人將房屋賣給了武某，武某買了房子卻遲遲無法入住，起訴要求黃有龍騰退房屋。北京市朝陽區(qū)法院將于10月22日開庭審理此案。

　　該案中的法律看點很多，例如公證處通過最新人臉識別技術(shù)辦理了公證也出現(xiàn)錯誤，是否應當擔責；黃有龍的司機及其委托的人有何責任；武某能否取得豪宅的所有權(quán)，相應的黃有龍是否需要騰退房屋，等等。當然，報道所給信息有限，在此只能通過假設補足一些條件，再給出相應的法律評判。

　　首先，談談公證機構(gòu)的責任。《公證法》規(guī)定，公證機構(gòu)及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關(guān)系人造成損失的，由公證機構(gòu)承擔相應的賠償責任；公證機構(gòu)賠償后，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。可見，公證機構(gòu)承擔賠償責任的關(guān)鍵條件是其主觀上有過錯。若本案中的公證機構(gòu)通過二代身份證識別、肉眼判斷、最新人臉識別技術(shù)（也就是將攝像頭捕獲的來人頭像與身份證數(shù)據(jù)庫中的黃有龍頭像數(shù)據(jù)作比對核實）均確定為同一人，那么也很難說公證機構(gòu)有什么過錯，無法令其承擔賠償責任。當然，若情況不是這樣，例如肉眼即能清楚分辨黃的司機同黃的差別，公證機構(gòu)是有可能承擔賠償責任的。

　　其次，談談購買豪宅的武某能否取得房屋的所有權(quán)。《物權(quán)法》規(guī)定，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，同時符合三項條件的，受讓人取得該不動產(chǎn)的所有權(quán)，這種方式取得所有權(quán)，理論上稱之為善意取得，立法目的在于保護正常交易中的善意第三人。該三個條件為：受讓人受讓不動產(chǎn)時是善意的（即對無權(quán)處分不知情）；受讓人以合理的價格受讓；轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)已經(jīng)辦理登記手續(xù)。也就是說，武某證明了自己的行為符合上述三項條件，即有可能取得所有權(quán)。武某取得所有權(quán)，黃有龍自然就喪失所有權(quán)，其損失只能向其司機或有過錯的公證機構(gòu)主張賠償。

　　最后，回答一下眾多網(wǎng)友存在的一個疑惑。未取得趙薇的同意，其丈夫黃有龍也毫不知情，這公證能辦成？這房屋能過戶？其實也不奇怪，因為依法律規(guī)定，買房賣房都不必當事人親為，若有公證機構(gòu)的委托公證證明，也可全權(quán)由他人代理，若趙薇夫婦又實行分別財產(chǎn)所有或黃的司機偽造了分別所有材料且騙過了公證機構(gòu)，這兩點都不難實現(xiàn)。