近日，支付寶新上線校園日記和白領日記的社交圈子功能，部分用戶上傳大尺度照片，網(wǎng)友認為照片或涉嫌低俗，質疑支付寶有炒作之嫌。支付寶方面昨天表示，目前圈子處于測試中，對于發(fā)布含有色情等違規(guī)言論的行為，圈子管理員有權刪除其動態(tài)，對賬號做禁言，甚至拉黑賬號。（11月28日《京華時報》）

　　部分用戶上傳大尺度照片，到底怎么回事？據(jù)報道披露，這源于支付寶開創(chuàng)的兩款新產(chǎn)品。校園日記和白領日記都是支付寶在上周新上線的兩款帶有社交屬性的產(chǎn)品。校園日記圈子的規(guī)則發(fā)布于11月24日晚，規(guī)則顯示只有女大學生才可發(fā)布動態(tài)，其他用戶可點贊和打賞，而只有女大學生和芝麻信用分大于或等于750分的用戶才可評論。白領日記圈子的規(guī)則發(fā)布于11月25日晚，同樣顯示為只有白領女士可以發(fā)布動態(tài)，稱可聊職場經(jīng)歷及記錄生活瞬間，也只有白領女士和芝麻信用分大于等于750分的用戶才可評論。

　　支付寶，這是互聯(lián)網(wǎng)時代，在金融領域出現(xiàn)的一個創(chuàng)新產(chǎn)品——電子錢包。和傳統(tǒng)的銀行業(yè)務比較，一是免去人們去銀行排隊繳納這費那費之苦，二是人們在有條件的地方，刷手機就可支付相關消費項目，實為受到大眾歡迎的新事物。然而讓人大跌眼鏡的是，其在業(yè)務推廣中，從網(wǎng)絡反應來看，問題不少。比如最近這個所謂的“圈子”功能開發(fā)，就有部分用戶上傳大尺度照片，既被網(wǎng)友直言低俗，還被質疑有炒作之嫌疑，甚至被網(wǎng)友譏諷為“支付鴇”。

　　這確實讓人在期盼之余，冒出一身冷汗�？峙抡l都想問，這到底是些什么樣的規(guī)則呢？男大學生就不能在圈子里發(fā)布動態(tài)，為何要作如此限制？芝麻信用分數(shù)大于750分的才可評論，為何設此門檻？網(wǎng)絡虛擬世界中，誰都看不見誰，這個“圈子”功能開發(fā)卻在走向偏途。盡管當事方表示，圈子還處于測試階段，圈子管理員有權刪除某些違規(guī)者動態(tài)，對賬號做禁言，甚至拉黑賬號。但其規(guī)則設置本身，就讓人疑竇叢生。想到這里，如同人們網(wǎng)絡聊天，只能“呵呵”了。

　　支付寶冒出的大尺度照片，讓人想起本報不久前報道的一件事。長沙市寧鄉(xiāng)縣法院為執(zhí)行法院生效判決，懲罰“老賴”，但卻發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人名下銀行賬戶幾乎沒有存款，車輛已經(jīng)被拿來抵債，看似已經(jīng)沒有了可執(zhí)行的財產(chǎn)，實際上財產(chǎn)卻隱藏在微信錢包、財付通等賬戶中。而對此，推出電子錢包的有關方面則表示，系統(tǒng)只能查詢，無法控制或凍結�？梢�，對于網(wǎng)絡賬戶的把控，不是一件很容易的事。

　　支付寶之類的虛擬賬戶，在互聯(lián)網(wǎng)時代，是個不錯的金融創(chuàng)新，但回頭看看當下支付寶扯出來的一堆亂麻，不能不說向人們提出了一個警示：虛擬賬戶玩不得天馬行空，一切都得在法治軌道下運行。如果只求“眼球”效果，那遲早會走向沒落。而在這方面，顯然需要我們的監(jiān)管部門跟上來，別再讓人們在享受“方便”中，卻備受其他煎熬。（肖應林）