霧霾治理沒有局外人

　　霧霾治理就是要在負(fù)“重”前行中尋回藍(lán)天：對政府來講，要進(jìn)一步增強(qiáng)緊迫感，切實(shí)落實(shí)環(huán)保責(zé)任；對企業(yè)來講，要嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保法律法規(guī)，減少污染排放；對公眾來講，要身體力行支持環(huán)保，參與環(huán)保。

　　近年來重污染天氣頻發(fā)，不少人心生疑慮：治理了這么久，霧霾還這么嚴(yán)重，是措施不得當(dāng)吧？隨著公眾耐心的一點(diǎn)點(diǎn)消減，社會上開始出現(xiàn)抱怨、指責(zé)、質(zhì)疑、調(diào)侃等聲音，一些謠言趁機(jī)傳播，誤導(dǎo)公眾的認(rèn)知。

　　公眾對重污染天氣的關(guān)切和焦慮，完全可以理解。但是，作為重污染天氣的受害者，同時(shí)也是制造者，我們對霧霾不能僅僅停留在圍觀層面，還應(yīng)統(tǒng)一思想、增強(qiáng)責(zé)任、攜手面對，力求找出解決問題的切實(shí)辦法。

　　經(jīng)過近幾年的鐵腕治理，我國大部分地區(qū)空氣質(zhì)量都在不斷改善。來自環(huán)保部的一組數(shù)據(jù)顯示：2016年，北京PM2.5濃度比2015年下降9.9%，優(yōu)良天數(shù)比例比2015年上升3.1%；與2013年相比，全國74個(gè)重點(diǎn)城市PM2.5濃度改善幅度都在30%左右，京津冀、珠三角、長三角等地空氣質(zhì)量已經(jīng)開始改善。從歷史上看，我國空氣質(zhì)量改善的速度要比發(fā)達(dá)國家在同一發(fā)展階段快一些。這說明，我國大氣環(huán)境治理的方向是正確的，措施是管用的。

　　但必須承認(rèn)，污染治理效果與中央的要求、公眾的期待還有不小的差距。尤其進(jìn)入秋冬季，大氣污染仍然很嚴(yán)重，公眾的感受很不好。究其原因，關(guān)鍵還是產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)過“重”。這個(gè)“重”，一方面是過于倚重高污染、高排放的模式；另一方面，是重化工與煤炭在產(chǎn)業(yè)、能源中的占比仍然很高。以京津冀及周邊地區(qū)為例，該區(qū)域占全國國土面積的7.2%，卻消耗了全國33%的煤炭，單位國土面積排放強(qiáng)度是全國平均水平的4倍左右。

　　如此高的污染排放并非說降就能降下去的，其背后是“過重”的產(chǎn)業(yè)、能源結(jié)構(gòu)以及生活水平提高所帶來的非綠色生活方式。從這個(gè)意義上講，霧霾治理就是要在負(fù)“重”前行中尋回藍(lán)天。這個(gè)重?fù)?dān)需要政府、企業(yè)、公眾一起來挑，沒有局外人：對政府來講，要進(jìn)一步增強(qiáng)緊迫感，切實(shí)落實(shí)環(huán)保責(zé)任；對企業(yè)來講，要嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保法律法規(guī)，減少污染排放；對公眾來講，要身體力行支持環(huán)保，參與環(huán)保。

　　“冰凍三尺，非一日之寒”，霧霾治理也非一日之功。從國外經(jīng)驗(yàn)來看，治霾的過程往往是經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的過程，要想速戰(zhàn)速決，既不現(xiàn)實(shí)，也不符合客觀規(guī)律。眼下，我們需要遵循科學(xué)規(guī)律，深入研究大氣污染來源與形成機(jī)理、污染物遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律，制定科學(xué)的防治策略；要匯聚各方智慧，對治理路線和方法進(jìn)行科學(xué)評估，做到精準(zhǔn)治理、提高效率，避免走彎路。

　　治霾考驗(yàn)著政府的執(zhí)政能力，拷問著企業(yè)的社會責(zé)任，檢驗(yàn)著公眾的參與程度。對大氣污染治理，我們不能因?yàn)橹匚廴咎鞖忸l發(fā)就喪失信心，而是要做好“打攻堅(jiān)戰(zhàn)，更要打持久戰(zhàn)”的心理準(zhǔn)備。未來，有對重污染天氣頂風(fēng)排污從重處罰的法律規(guī)定，有排污許可制度的逐步覆蓋，有1436個(gè)國家環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測點(diǎn)位的如期上收，有區(qū)域協(xié)作機(jī)制的不斷成熟……我們有理由相信：大氣污染防治這場攻堅(jiān)戰(zhàn)與持久戰(zhàn)一定能打贏，失去的藍(lán)天終將被找尋回來。（作者 張蕾）