原標(biāo)題：天價(jià)片酬現(xiàn)市場(chǎng)畸形

　　“2016年比房?jī)r(jià)上漲更快的是明星片酬！”據(jù)媒體報(bào)道，日前，在上海舉行的一個(gè)影視劇行業(yè)會(huì)議上，業(yè)內(nèi)人士爆出猛料：“我國(guó)明星片酬去年漲了250%！一部電視劇，明星拿走兩億元片酬。”此言一出，輿論嘩然。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，藝人該拿多少片酬原則上應(yīng)由市場(chǎng)決定。單純從市場(chǎng)的邏輯去看，藝人受歡迎度高，“明星效應(yīng)”所生產(chǎn)的額外溢價(jià)回報(bào)高，“個(gè)人租金”也會(huì)隨之提高，不論是“一集電視劇上百萬(wàn)”，還是“一部電視劇開(kāi)價(jià)上億元”似乎都有其合理性——畢竟市場(chǎng)有“看臉”的需求，有人愿意為此買(mǎi)單。可回到現(xiàn)實(shí)中去，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固然以自由開(kāi)放為特征，但必要時(shí)也須以宏觀調(diào)控確保市場(chǎng)健康合理。為什么國(guó)家出臺(tái)措施遏制房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)？因?yàn)槿ツ晡覈?guó)部分地區(qū)房?jī)r(jià)漲幅已大大超過(guò)居民收入增幅，超過(guò)民眾的承受力。調(diào)控房?jī)r(jià)、遏制泡沫，才能讓房子逐漸回歸“住”的常識(shí)。“房子是用來(lái)住的不是用來(lái)炒的”，影視劇業(yè)也應(yīng)回歸這種常識(shí)。

　　有些藝人一部片子就拿走上億元片酬，這與當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)匹配嗎？全球經(jīng)濟(jì)下行，我國(guó)員工工資去年增幅約為8%，而明星片酬去年漲了250%；很多行業(yè)都不景氣，藝人卻演一部電視劇就拿走兩億元片酬，這種虛高絕不是文藝繁榮的表現(xiàn)，相反，它揭示著市場(chǎng)的畸形與現(xiàn)實(shí)的游離。明星片酬和增幅的畸高，并不是市場(chǎng)的理性選擇，而是靠各種手段炒作、炮制出來(lái)的。

　　時(shí)下，一些影視劇除了“網(wǎng)紅臉”的堆砌外，幾乎沒(méi)有什么藝術(shù)厚度可言，其本質(zhì)是對(duì)觀眾和市場(chǎng)的一種忽悠。倘若只需炒作就能大把大把撈錢(qián)、一夜暴富起來(lái)，那么除了明星和正朝著明星路數(shù)去炒作的藝人外，今后哪里還有真正意義上的演員和藝術(shù)家？還有誰(shuí)會(huì)踏實(shí)地去寫(xiě)劇本、演戲、創(chuàng)作精品？明星藝人片酬竟占到影視劇總預(yù)算的50%~80%，一些投資者能不壓低前期創(chuàng)作、后期制作等環(huán)節(jié)投入，炮制矯情、造作、粗糙的“明星爛劇”污染觀眾視聽(tīng)嗎？

　　對(duì)文藝界而言，治理天價(jià)片酬迫在眉睫。這是影視劇片酬回歸理性的現(xiàn)實(shí)需要，也是確保文藝創(chuàng)作健康發(fā)展的必然要求。對(duì)此，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)提高自律，影視制作公司、各大電視臺(tái)都須戒除過(guò)分倚重明星的不良風(fēng)氣，為觀眾提供更多以質(zhì)取勝的優(yōu)秀作品，而這實(shí)際上也是一場(chǎng)深刻的藝術(shù)市場(chǎng)改革。

　　（作者：李思輝）