因?yàn)樵趶谋本┣巴�天津、由哈爾濱市鐵路局運(yùn)營的K1301次列車上聞到了刺鼻煙味,也沒有工作人員對(duì)抽煙者進(jìn)行勸阻。大學(xué)生李晶(化名)于是將哈爾濱市鐵路局告上法庭,請(qǐng)求法院判決哈爾濱市鐵路局賠償其購票款102.5元,取消有關(guān)站臺(tái)及該趟列車內(nèi)的吸煙區(qū)、拆除煙具,并禁止在上述區(qū)域吸煙,同時(shí)賠償精神損失費(fèi)人民幣1元等。李晶的代理律師表示,希望能通過這個(gè)案子推動(dòng)在普通列車上全面禁煙。目前,北京鐵路運(yùn)輸法院已受理此案,該案將于近期開庭。

　　準(zhǔn)大學(xué)生乘火車遭遇二手煙 

　　6月9日,今年剛剛考入大學(xué)的李晶乘坐K1301次列車(北京站至天津站)到天津旅游,三天后又乘車返京。

　　因?yàn)橄胗袀�(gè)好的乘車環(huán)境,李晶特意選擇了有空調(diào)的軟臥車廂。但是一上車,她發(fā)現(xiàn)列車上“煙霧繚繞”,充滿了濃濃的煙味,當(dāng)時(shí)她就覺得周圍的空氣特別差。李晶發(fā)現(xiàn),雖然乘客是在抽煙區(qū)抽的煙,但整個(gè)車廂都是煙味,把軟臥間的門關(guān)上后情況稍有改觀,但只要一打開,煙味就鉆了進(jìn)來,讓她特別不舒服。

　　李晶經(jīng)過觀察發(fā)現(xiàn),在她乘坐的往返兩列列車上均設(shè)置有吸煙區(qū),在列車吸煙區(qū)抽煙的人里面,不但有乘客還有列車工作人員,乘客似乎已經(jīng)見怪不怪,沒有人阻止,工作人員也沒有對(duì)乘客的抽煙行為進(jìn)行勸阻。而在北京站、天津站和天津西站的站臺(tái)上,也都有大量人員吸煙。

　　李晶認(rèn)為,在她乘坐的火車上的安全須知里,寫明了“禁止在列車各部位吸煙”,但車上卻又設(shè)置有吸煙區(qū)并放置了煙具(煙灰盒、煙灰缸),這種做法并不合理。

　　曾經(jīng)向多部門反映問題無果 

　　在結(jié)束了旅程之后,李晶向國家鐵路局運(yùn)輸監(jiān)督管理司反映了上述問題。

　　在一份回復(fù)給李晶、蓋有國家鐵路局運(yùn)輸監(jiān)督管理司的文件中寫道,國家鐵路局沒有衛(wèi)生監(jiān)督管理相關(guān)職責(zé),他們已經(jīng)將李晶的情況反映給了中國鐵路總公司有關(guān)部門,希望李晶直接向國家衛(wèi)生監(jiān)督管理部門或中國鐵路總公司衛(wèi)生主管部門反映問題。

　　此外,李晶也曾向北京市和天津市衛(wèi)計(jì)委投訴舉報(bào)自己乘坐普列遭遇吸煙的情況。

　　在兩部門給李晶的回復(fù)中,天津衛(wèi)計(jì)委稱,李晶反映的列車車廂及站臺(tái)吸煙等問題,不屬于天津衛(wèi)計(jì)委監(jiān)管范圍,天津衛(wèi)計(jì)委不予受理,并建議向鐵路局反映情況。北京衛(wèi)計(jì)委則稱,北京鐵路系統(tǒng)的控?zé)熉氊?zé)在北京鐵路局,不屬于北京衛(wèi)計(jì)委受理范圍,建議直接向鐵路部門投訴。

　　在反映情況無果后,李晶于是起訴到法院。