“的哥荒”問題在于分配不公
杭州也出現(xiàn)了“的哥荒”。一方面，市民感覺打車難，另一面，出租車公司找不到司機(jī)。因?yàn)槿彼緳C(jī)，至少有200輛出租車“白天動不起來”。
這一幕，相信廣州市民很熟悉。豈止廣州，全國患了這個病的城市還真不少。究其病因，杭州的案例可以說明問題的大概：城市堵車、油價(jià)上漲、生活成本提高，司機(jī)們不太愿干。
怎么解決這個問題？有主張?zhí)醿r(jià)的，有主張整治交通的，也有補(bǔ)貼燃油費(fèi)的。不過，主張?zhí)醿r(jià)，打車的人恐怕有意見；整治交通，可不是一天兩天的事；補(bǔ)貼燃油費(fèi)，又能補(bǔ)多少呢？所以，一籌莫展。
當(dāng)然，肯定不少人已經(jīng)看出，上面所說的都沒說到點(diǎn)子上。“的哥荒”的根本原因，在于所謂的管理體制，以及這種體制下的種種怪胎。
比如在廣州，任何人都可能感覺到，每公里2.6元的價(jià)格，十來公里就要30塊錢的打的費(fèi)，對市民來說不算便宜，司機(jī)應(yīng)該有錢可賺。不過，你多問問廣州的出租車司機(jī)，就會發(fā)現(xiàn)，大部分不是搖頭嘆息，就是把無奈寫在臉上：因?yàn)榧幢闱趭^開車，自己所得也僅僅四五千元。錢去哪里了？“每個月近萬元管理費(fèi)”啊。一部小汽車每個月要近萬元，如果不是司機(jī)事先聲明“管理費(fèi)”，相信很多人都以為是勒索呢。這還不算，據(jù)說不獨(dú)廣州，其他多個城市出租行業(yè)，還都有所謂的“潛規(guī)則”，什么“喝茶費(fèi)”，什么“車位費(fèi)”，名目繁多。如此這般，出租車司機(jī)不僅工作繁重壓力大，而且多是“為他人作嫁衣”。這樣的行當(dāng)，有多少吸引力？
情況很清楚，出租行業(yè)不是無利可圖，而是有利潤，只不過這個行業(yè)內(nèi)部的分配制度“水很深”。《證券市場周刊》的記者最近對全國多個城市進(jìn)行調(diào)查后，寫了個《出租車業(yè)的壟斷暴利》，揭示了問題的一角(其實(shí)類似的調(diào)查報(bào)道以前也有過，不過都沒能改變這個行業(yè)的“行規(guī)”)。這個報(bào)道最后總結(jié)，“出租車公司運(yùn)營成本和利潤之所以一直是個謎，重要的原因就是行業(yè)壟斷。行政管制形成了這個有著高額利益的壟斷集團(tuán)，壟斷者和管制者之間有千絲萬縷的聯(lián)系，他們的利益獲得究竟有多少，是如何支配的，可能都難以公開。”
這大概可以從一個角度來說明為何屢屢出現(xiàn)“的哥荒”。很多人都知道，出租車司機(jī)曾經(jīng)風(fēng)光過，這個行業(yè)也曾經(jīng)有吸引力。但正是因?yàn)椤坝欣蓤D”，所以引得眾多有權(quán)有勢者紛紛介入，猶如眾多吸血螞蟥發(fā)現(xiàn)一條健康的人腿，直到把這條“人腿”弄到僵硬壞死，而這個行業(yè)中真正的市場競爭事實(shí)上并沒有開始。這和不少地方的政府“吃倒”當(dāng)?shù)馗辉Ｆ髽I(yè)有異曲同工之妙，算得上“時(shí)代特色”之一。
因此，如果想要解決的哥荒，提價(jià)補(bǔ)貼都不是重點(diǎn)，重點(diǎn)在于公開這個行業(yè)的秘密，開放這個行業(yè)的市場，規(guī)范這個行業(yè)的管理，合理分配。這樣“陽光”一下，才能避免隔靴搔癢的解決辦法。（錢克錦）
