解決債務(wù)危機(jī)要抓住本質(zhì)

　　溫州一直是中國民間金融的榜樣，近期卻爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，有企業(yè)主出逃，有老板跳樓。

　　溫州的債務(wù)危機(jī)，直觀地來看，是一些企業(yè)借了高利貸，還不起賬，從而引發(fā)危機(jī)。而其實(shí)質(zhì)，則是民營企業(yè)在非公平市場環(huán)境下的必然結(jié)果。須知，此次陷入危機(jī)的不僅有落后產(chǎn)業(yè)，還有許多明星企業(yè)。如果連具有發(fā)展?jié)摿Φ拿餍瞧髽I(yè)都大面積陷入危機(jī)，這只能說有些深層次的原因。

　　這些陷入危機(jī)的企業(yè)為何要借高利貸呢？自然不是企業(yè)老板腦子進(jìn)水，而是企業(yè)經(jīng)營過程中為了應(yīng)付一時的資金困難，從正常金融機(jī)構(gòu)貨不到款，退而求其次，逼迫無奈才向民間借貸。而民間資金一般都利息高，有些年息達(dá)180%，這樣的利息，必須有超過利息的利潤才能應(yīng)付。但在全球經(jīng)濟(jì)尚未走出低谷的情形下，中小企業(yè)原本就處境不佳，高利貨則成為壓垮他們的最后一根稻草。

　　有個資料很能說明問題的本質(zhì)：據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，國有部門對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率約為40%，貸款占金融機(jī)構(gòu)貸款總量的80%；非國有部門貢獻(xiàn)率約為60%，貸款卻只占不到20%。這意味著大多數(shù)中小企業(yè)根本無法從銀行得到貸款。當(dāng)金融機(jī)構(gòu)存在政策性歧視，民營企業(yè)要發(fā)展起來，自然非常困難。現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)，金融應(yīng)當(dāng)是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的重要支撐，理當(dāng)血肉相連，榮辱與共。但現(xiàn)實(shí)是，國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)往往充當(dāng)國有企業(yè)輸血者的角色，根本沒有對所有企業(yè)一視同仁，難以起到現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中金融支持者應(yīng)當(dāng)具有的角色。

　　與此同時，我們還不準(zhǔn)民間舉辦銀行業(yè)，民間借貸機(jī)構(gòu)無吸蓄功能，這必然讓民間借貸火爆而不正常。正是金融機(jī)構(gòu)的政策性壟斷，使得民間借貨處于灰色地帶，結(jié)果就是利息高昂，亂象叢生。

　　就此來看，溫州債務(wù)危機(jī)的實(shí)質(zhì)，是金融壟斷和民間金融機(jī)構(gòu)長期被打壓，中小企業(yè)又被國有銀行長期歧視性對待雙重作用的結(jié)果。當(dāng)正常金融競爭不存在，資金難以形成正常價格則；當(dāng)國家的經(jīng)濟(jì)被壟斷資源性企業(yè)和壟斷金融機(jī)構(gòu)所控制；當(dāng)實(shí)體與金融兩大壟斷領(lǐng)域又自然地結(jié)成“同盟”關(guān)系，處于下游的中小民營企業(yè)還有活路嗎？當(dāng)然，除了政策性擠壓，稅負(fù)偏重也是中小企業(yè)處境艱難的重要因素。

　　因此，要解決當(dāng)下溫州債務(wù)危機(jī)，就得改變國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)對中小企業(yè)的政策性歧視，改變金融壟斷，讓民間金融機(jī)構(gòu)和國有金融機(jī)構(gòu)處于平等的競爭地位。可以說，對中小企業(yè)放水養(yǎng)魚，輕徭薄賦，民營企業(yè)就會重新走上金光大道；如果不能解決這類問題，類似溫州債務(wù)危機(jī)事件，還會大面積上演，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會付出高昂代價。