經(jīng)濟(jì)的“規(guī)矩”

　　本周發(fā)生了許多跟經(jīng)濟(jì)有關(guān)的大事，而且似乎都跟“規(guī)矩”有關(guān)。

　　最大、最有影響力的事，應(yīng)該是當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月12日早晨，美國(guó)參議院以65:35通過《反匯率操縱法案》，如果眾議院也隨之通過，而奧巴馬總統(tǒng)不行使否決權(quán)，這項(xiàng)實(shí)際上針對(duì)人民幣匯率的法案就會(huì)正式成為法律，從而為美國(guó)企業(yè)發(fā)起針對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品的反傾銷訴訟，或美國(guó)針對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品實(shí)施關(guān)稅制裁，打開了一扇更大的方便之門。

　　法案在參議院“走程序”前后，人民幣匯率并未如以往類似時(shí)機(jī)一樣，走出較尋常更快升值的“送禮行情”，而是大起大落，令人關(guān)注。和以往歷次類似表決不同，此次美國(guó)參議院的舉措在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)諸多爭(zhēng)議，擔(dān)心因此觸發(fā)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)，甚至連一如既往不斷“敲打”人民幣匯率的奧巴馬，也質(zhì)疑參議院的做法是否自己先違反了WTO的“規(guī)矩”。

　　作為最大的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)、金融各項(xiàng)“規(guī)矩”的主要制訂者之一，自由貿(mào)易、反關(guān)稅壁壘、反匯率操縱等，原本就是美國(guó)兩百年來始終倡導(dǎo)的。但，如今的美國(guó)正經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)衰退和失業(yè)高峰，原本有利于自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展、擴(kuò)張的“規(guī)矩”，如今卻成了束縛、包袱，急欲打破。正如許多美國(guó)評(píng)論家所坦言的，當(dāng)初美國(guó)提倡門戶開放、自由貿(mào)易，是因?yàn)槊绹?guó)是最強(qiáng)者，公共空間和自由度越大，對(duì)強(qiáng)者越有利，如今的自壞“規(guī)矩”，實(shí)則是自信心下降的表現(xiàn)。

　　作為上升中的經(jīng)濟(jì)體，“規(guī)矩”對(duì)中國(guó)而言，卻日益從束縛變成助益，法國(guó)“財(cái)經(jīng)網(wǎng)”曾有評(píng)論稱，中國(guó)是WTO規(guī)則近10年最大的受益者。此話并不夸張。面對(duì)美國(guó)“老大”自壞規(guī)矩般的咄咄逼人，中國(guó)理應(yīng)用“規(guī)則”保護(hù)自己，用“規(guī)矩”對(duì)抗“不規(guī)矩”，更應(yīng)積極參與舊規(guī)則的更新和新規(guī)則的制定。

　　幾乎與此同時(shí)，在中國(guó)發(fā)生了一件看似小得多、但關(guān)注度同樣不低的事：10月11日，廣東省佛山市有關(guān)方面發(fā)布一條通知，宣布該市戶籍居民家庭在現(xiàn)行限購(gòu)政策和住房套數(shù)基礎(chǔ)上，可增購(gòu)一套單價(jià)不超過7500元/平方米的住房，但隨后同一單位發(fā)布通知，稱這一政策暫緩執(zhí)行。

　　房?jī)r(jià)一直是中國(guó)社會(huì)的焦點(diǎn)和敏感問題，“金九銀十”慘淡收?qǐng)觯�開發(fā)商和依賴“批地經(jīng)濟(jì)”的地方政府大呼“吃不消”，民眾卻仍然對(duì)高房?jī)r(jià)叫苦不迭，中央政府也多次重申堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控政策不動(dòng)搖。此次佛山的“朝令夕改”，在不少中外分析家眼里，便是這樣一種微妙的博弈：嚴(yán)重依賴地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的地方政府，開始小心翼翼地試探中央底線，而中央政府則以這種無聲的方式，把底線明明白白地畫出了。

　　房地產(chǎn)市場(chǎng)的博弈還是貨幣政策的風(fēng)向標(biāo)，如今全球經(jīng)濟(jì)“二次探底”風(fēng)險(xiǎn)加大，中國(guó)是否會(huì)放寬緊縮政策“救市”引人關(guān)注，更引人揣測(cè)，佛山的一松一緊，也讓猜測(cè)中國(guó)貨幣政策的中外人士的心，隨之一上一下。

　　和地方不同，中央更在意的，是社會(huì)穩(wěn)定和通脹問題，利益出發(fā)點(diǎn)不同，想問題的方法也不同。不過幾年來的事實(shí)證明，僅靠調(diào)控，同樣無法從根本上解決房地產(chǎn)市場(chǎng)的問題，為這個(gè)市場(chǎng)制訂更完善、更“規(guī)矩”的“規(guī)矩”，然后讓“規(guī)矩”發(fā)揮作用，恐才是最終的出路。

　　另一個(gè)和經(jīng)濟(jì)與“規(guī)矩”都有關(guān)的，是淘寶和小賣家的沖突。馬云要改淘寶的“規(guī)矩”，結(jié)束吃了9年的“免費(fèi)午餐”，盡管態(tài)度強(qiáng)硬，但從“規(guī)矩”上看并沒有問題；小賣家為自己利益聯(lián)手維權(quán)也沒錯(cuò)，但遷怒于大賣家便與“規(guī)矩”不合。不過，淘寶的“規(guī)矩”中有“不規(guī)矩”處，即對(duì)口碑影響的毫無顧忌，和對(duì)公共關(guān)系的不屑一顧；而小賣家的“不規(guī)矩”中也有“規(guī)矩”，即任何人都有權(quán)維護(hù)自身的利益，不管其背景、實(shí)力。

　　本來理所當(dāng)然的有償服務(wù)卻引發(fā)群情激憤，“冤有頭債有主”的利益對(duì)話卻殃及池魚，理應(yīng)視作最寶貴財(cái)富的客戶口碑、品牌信譽(yù)和客戶公共關(guān)系卻被棄若敝屣……這一切都表明，在當(dāng)代商業(yè)和社會(huì)領(lǐng)域，還有許多“規(guī)矩”要講。（陶短房）